III PZP 2/23

Powódka A. S. domagała się od Skarbu Państwa zasądzenia odprawy w kwocie 27 939,72 zł, argumentując, że przekształcenie jej stosunku służbowego w stosunek pracy w związku z reformą Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) jest równoznaczne ze zwolnieniem ze służby i uzasadnia wypłatę odprawy. Pozwany Skarb Państwa wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, uznał, że powódka co do zasady nabyła prawo do odprawy na podstawie art. 250 ust. 4 ustawy o KAS, ponieważ przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy, nawet jeśli powódka przyjęła propozycję zatrudnienia, powinno być traktowane jako zwolnienie ze służby. Sąd podkreślił, że zmiana ta była jednostronna i nie zależała od woli funkcjonariusza. Niemniej jednak, Sąd oddalił powództwo z powodu przedawnienia. Zgodnie z art. 252 ustawy o KAS, roszczenia te przedawniają się w ciągu 3 lat. Sąd uznał, że bieg przedawnienia przerwał jedynie pierwszy wniosek powódki z 29 października 2018 r. Kolejne wnioski oraz pozew złożone po upływie terminu nie przerwały biegu przedawnienia. Sąd nie znalazł również podstaw do przywrócenia terminu do złożenia pozwu, wskazując, że przedawnienie jest instytucją prawa materialnego. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie słuszności, nie obciążając powódki kosztami z uwagi na usprawiedliwione podstawy prawne i faktyczne jej żądania, mimo oddalenia go z powodu przedawnienia.

Zagadnienia prawne (3)