Orzeczenie · 2014-01-09

KIO 2990/13

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2014-01-09
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneŚredniainne
zamówienia publiczneprawo zamówień publicznychodwołanieKIOwybór ofertyprocedurakwalifikacje wykonawcy

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wykonawcy Multi Grupa Tomasz J. wniesione przeciwko Zamawiającemu Bielsko-Bialski Ośrodek Sportu i Rekreacji. Przedmiotem zamówienia była obsługa ratownicza Krytej Pływalni „Troclik”, a szacunkowa wartość zamówienia netto wynosiła 292 434 zł netto (72 752,02 euro), co nie przekraczało progów unijnych. Zamawiający wybrał ofertę wykonawcy Beskidzkie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe. Odwołujący zarzucił, że wybrany wykonawca nie posiada wymaganych uprawnień do wykonywania działalności w zakresie ratownictwa wodnego, co narusza art. 22 ust. 1 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wniósł o unieważnienie wyboru oferty, powtórzenie procedury oceny ofert i obciążenie Zamawiającego kosztami. Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła odrzucić odwołanie na podstawie art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy Pzp. Izba uznała, że w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności wymienionych w art. 180 ust. 2 Pzp, takich jak wykluczenie odwołującego z postępowania lub odrzucenie jego oferty. Zarzuty dotyczące czynności wobec innych wykonawców, w tym wyboru najkorzystniejszej oferty innego podmiotu, nie mieszczą się w tym katalogu. W związku z tym, mimo że zarzuty odwołującego mogłyby być zasadne co do meritum, odwołanie podlegało odrzuceniu z przyczyn proceduralnych. Kosztami postępowania obciążono wykonawcę Multi Grupa Tomasz J., zaliczając w poczet kosztów wpis w wysokości 7.500 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja zakresu dopuszczalnych odwołań w postępowaniach o niższej wartości w zamówieniach publicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wartość zamówienia jest poniżej progów unijnych i odwołanie dotyczy czynności wobec innych wykonawców.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, odwołanie może dotyczyć czynności wyboru oferty innego wykonawcy lub zaniechania wykluczenia innego wykonawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności wymienionych w art. 180 ust. 2 ustawy Pzp, a czynności dotyczące innych wykonawców nie mieszczą się w tym katalogu.

Uzasadnienie

Izba odrzuciła odwołanie, ponieważ w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych, zgodnie z art. 180 ust. 2 Pzp, odwołanie przysługuje tylko od ściśle określonych czynności, takich jak wykluczenie odwołującego lub odrzucenie jego oferty. Zarzuty dotyczące wyboru oferty innego wykonawcy nie są objęte tym przepisem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie odwołania
Strona wygrywająca
Zamawiający Bielsko-Bialski Ośrodek Sportu i Rekreacji

Strony

NazwaTypRola
Multi Grupa Tomasz J.spółkawykonawca
Bielsko-Bialski Ośrodek Sportu i Rekreacjiinstytucjazamawiający
Beskidzkie Wodne Ochotnicze Pogotowie Ratunkoweinstytucjawykonawca

Przepisy (9)

Główne

Pzp art. 180 § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

W postępowaniu o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności: 1) wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki lub zapytania o cenę; 2) opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu; 3) wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia; 4) odrzucenia oferty odwołującego.

Pzp art. 189 § ust. 2 pkt 6

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Izba odrzuca odwołanie jeżeli w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, odwołanie dotyczy innych czynności niż wymienione w art. 180 ust. 2 ustawy Pzp.

Pomocnicze

Pzp art. 192 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § ust. 9 i 10

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. § 5 ust. 4 § w zw. z § 3 pkt 1

Pzp art. 11 § ust. 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 22 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 91 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 181 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Wskazano, że jeśli wykonawca kwestionował zasadność czynności lub zaniechania zamawiającego, wobec których nie przysługiwało odwołanie na podstawie art. 180 ust. 2, to przysługiwało mu uprawnienie do poinformowania zamawiającego o tej okoliczności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odwołanie dotyczy czynności, od których nie przysługuje środek ochrony prawnej w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych (art. 180 ust. 2 Pzp).

Godne uwagi sformułowania

Izba odrzuca odwołanie jeżeli w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, odwołanie dotyczy innych czynności niż wymienione w art. 180 ust. 2 ustawy Pzp. • Ustawodawca nie przyznał środka ochrony prawnej w postaci odwołania wobec zarzucanych Zamawiającemu zaniechań i czynności dotyczących innych wykonawców.

Skład orzekający

Aneta Mlącka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu dopuszczalnych odwołań w postępowaniach o niższej wartości w zamówieniach publicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wartość zamówienia jest poniżej progów unijnych i odwołanie dotyczy czynności wobec innych wykonawców.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest istotna dla praktyków zamówień publicznych, ale jej rutynowy charakter proceduralny i brak rozstrzygnięcia merytorycznego obniżają jej ogólną atrakcyjność.

Kiedy nie można odwołać się od wyboru oferty? Kluczowa interpretacja Pzp.

Dane finansowe

WPS: 292 434 PLN

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst