III PSK 44/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda J. P. przeciwko Szpitalowi w C. o odszkodowanie. Powód domagał się odszkodowania z tytułu zaniżonej emerytury, która miała być konsekwencją błędnego zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wydanego przez pozwany szpital. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił apelację powoda, podtrzymując wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził jedynie niewielką kwotę odszkodowania. Powód zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, argumentując istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego przedawnienia roszczeń w sytuacji, gdy pracodawca zawinił utratę dokumentacji pracowniczej. Wskazywał na możliwość zastosowania przepisów k.k. (art. 271 § 1 lub art. 218 k.k.) i różnych terminów przedawnienia (art. 442¹ § 2 k.c. lub art. 291 k.p.). Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odmówił jej przyjęcia. Uzasadnił to brakiem występowania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że orzecznictwo w kwestii przedawnienia roszczeń o odszkodowanie z tytułu otrzymywania niższej emerytury wskutek wydania przez pracodawcę niewłaściwego świadectwa pracy jest ugruntowane w uchwale I PZP 5/10, która stanowi, że roszczenie to przedawnia się na podstawie art. 291 § 1 k.p. Sąd wskazał również, że ustalenia faktyczne w sprawie nie potwierdziły, aby błąd w zaświadczeniu miał wpływ na wysokość emerytury, gdyż ZUS uwzględnił prawidłowy okres zatrudnienia. Ponadto, powód miał możliwość uzyskania sprostowania lub nowego zaświadczenia znacznie wcześniej, niż to uczynił. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania i nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, gdy orzecznictwo jest ugruntowane. Potwierdzenie stosowania art. 291 k.p. do roszczeń o odszkodowanie z tytułu błędnego świadectwa pracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku istotnego zagadnienia prawnego w kontekście skargi kasacyjnej. Nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji zawinionej utraty przez pracodawcę dokumentacji pracowniczej, pozwalającej na wskazanie w zaświadczeniu prawidłowej wysokości wynagrodzenia, pracodawca podaje w nim niezgodne z rzeczywistością dane, źródłem szkody w postaci otrzymywania przez uprawnionego zaniżonej emerytury może być występek przewidziany przez art. 271 § 1 lub art. 218 k.k. i termin przedawnienia roszczenia wynika z art. 442¹ § 2 k.c., czy też ma zastosowanie termin określony w art. 291 k.p.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie o odszkodowanie z tytułu otrzymywania niższej emerytury wskutek wydania przez pracodawcę niewłaściwego świadectwa pracy przedawnia się na podstawie art. 291 § 1 k.p.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, w tym uchwałę I PZP 5/10, która jednoznacznie przesądza o zastosowaniu terminu przedawnienia z art. 291 § 1 k.p. do tego typu roszczeń. Argumentacja powoda oparta na przepisach k.k. jest sprzeczna z ustaleniami faktycznymi i podstawą prawną rozstrzygnięć niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
k.p. art. 291 § § 1
Kodeks pracy
Roszczenia ze stosunku pracy przedawniają się z upływem lat, a w przypadku roszczeń o odszkodowanie z tytułu otrzymywania niższej emerytury wskutek wydania przez pracodawcę niewłaściwego świadectwa pracy - przedawniają się na podstawie art. 291 § 1 k.p.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy postanawia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.c. art. 442¹ § § 2
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy w dokumencie.
k.k. art. 218
Kodeks karny
Naruszenie obowiązków wynikających z przepisów o ubezpieczeniu społecznym.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego przedawnienia roszczeń w przypadku zawinionej utraty dokumentacji pracowniczej i możliwości zastosowania przepisów k.k.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych (art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c.), jak i nie występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne (art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c.), jeżeli Sąd Najwyższy zajął już stanowisko w kwestii tego zagadnienia prawnego lub wykładni przepisów i wyraził swój pogląd we wcześniejszych orzeczeniach, a nie zachodzą żadne okoliczności uzasadniające zmianę tego poglądu.
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, gdy orzecznictwo jest ugruntowane. Potwierdzenie stosowania art. 291 k.p. do roszczeń o odszkodowanie z tytułu błędnego świadectwa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku istotnego zagadnienia prawnego w kontekście skargi kasacyjnej. Nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy oraz potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie przedawnienia roszczeń pracowniczych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi kasacyjnej? Kluczowe kryteria i pułapki procesowe.”
Dane finansowe
WPS: 999,63 PLN
odszkodowanie: 999,63 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.