Art. 390 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny dotyczącego związania uchwałą III PZP 6/22, uznając je za nieaktualne i nie spełniające wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej odprawy pieniężnej dla pracownika w związku z likwidacją urzędu KAS, uznając, że sprawa nie spełnia kryteriów do merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dopuszczalności drogi sądowej dla roszczeń skazanego o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie, uznając, że zagadnienie prawne zostało przedstawione niezgodnie z przepisami.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie o niewypłaconą część odprawy pieniężnej dla byłych pracowników administracji skarbowej, uznając, że zagadnienie prawne nie spełnia wymogów do przedstawienia go Sądowi Najwyższemu.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie ryczałtów za nocleg dla kierowców, wskazując na formalne uchybienia w sposobie przedstawienia zagadnienia prawnego przez Sąd Okręgowy.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie interpretacji przepisów Prawa upadłościowego dotyczących możliwości podjęcia zawieszonego postępowania o wierzytelność podlegającą zgłoszeniu do masy upadłości po ogłoszeniu upadłości dłużnika.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na postanowienie KIO odrzucające odwołanie jako spóźnione, potwierdzając prawidłowość oceny terminów w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy działacza związkowego, którego organizacja została rozwiązana, wskazując, że prawo do pełnego wynagrodzenia wynika z ochrony stosunku pracy, a nie z okresu jej trwania.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej wliczenia okresu zatrudnienia w spółce wydzielonej do stażu pracy przy nabywaniu akcji, uznając, że stan faktyczny nie odpowiadał podziałowi spółki w rozumieniu przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej wliczania okresu zatrudnienia w spółce wydzielonej do stażu pracy przy nabywaniu akcji, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie było związane ze stanem faktycznym sprawy.