Art. 265 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia od spółki A. kwoty 289.265,04 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując podstawę prawną solidarnej odpowiedzialności spółki A. za bezpodstawne wzbogacenie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności skargi, oddalając tym samym roszczenia pracownika o przywrócenie do pracy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownic, uznając, że nie można przywrócić terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę z powodu błędnego oznaczenia strony pozwanej przez fachowego pełnomocnika.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódek w sprawie o zapłatę, uznając, że uchybiły one terminowi do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnych zagadnień prawnych, a kwestia przywrócenia terminu do wniesienia pozwu została już ugruntowana w orzecznictwie.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, odrzucając wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia z powodu braku winy pracownika.