Art. 387 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że rozpoznanie apelacji w składzie jednego sędziego było dopuszczalne w okresie obowiązywania przepisów specustawy COVID-19.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że nie spełniono przesłanek kwalifikowanych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w N. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając brak podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Goldman & White Line Architects Sp. z o.o. Sp. k. w części dotyczącej zarzutu niezasadnego wyboru oferty Biura Usług Architektonicznych Profil Sp. z o.o. z uwagi na jego wcześniejszy udział w przygotowaniu postępowania, nakazując unieważnienie czynności wyboru i ponowne badanie ofert.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy Politechniki Świętokrzyskiej, uznając je za niedopuszczalne w postępowaniu poniżej progów unijnych, ponieważ dotyczyło zaniechania odrzucenia oferty, a nie wyboru najkorzystniejszej oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu na modernizację linii kolejowej, uznając ich ofertę za niezgodną z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie InPost S.A. i nakazała unieważnienie czynności unieważnienia postępowania przetargowego przez Centrum Usług Wspólnych, uznając, że przedłużanie się procedury nie stanowi podstawy do unieważnienia umowy.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu na dostawę autobusów, uznając, że przedstawienie umowy z producentem stanowiło niedopuszczalną zmianę oferty i było równoznaczne z realizacją zamówienia przez podwykonawcę, co było sprzeczne z pierwotnym oświadczeniem o samodzielnej realizacji.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.