III PSK 82/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w N. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt V Pa 48/22, który oddalił apelację pozwanego w sprawie o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie. Sąd Rejonowy w Opolu wcześniej umorzył postępowanie w zakresie przywrócenia do pracy, zasądził odszkodowanie w kwocie 36.761,73 zł wraz z odsetkami oraz zasądził koszty procesu. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację pozwanego. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, zarzucając nieważność postępowania z powodu naruszenia art. 379 pkt 4 k.p.c. (jednoosobowy skład sądu drugiej instancji) oraz art. 387 § 2 pkt 2 k.p.c. (niekompletne uzasadnienie). Skarżąca powołała się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22), która stwierdziła nieważność postępowań zakończonych jednoosobowym składem orzekającym na podstawie ustawy covidowej. Sąd Najwyższy odmówił jednak przyjęcia skargi do rozpoznania. Wskazał, że wspomniana uchwała ma moc zasady prawnej, ale jej wykładnia obowiązuje od dnia jej podjęcia i nie obejmuje spraw zakończonych przed tą datą, co dotyczy niniejszej sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił, że uznanie wszystkich wcześniejszych orzeczeń za nieważne byłoby niepożądane społecznie. Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Odnosząc się do zarzutu niekompletności uzasadnienia, Sąd Najwyższy przypomniał, że sąd odwoławczy nie musi powielać ustaleń sądu pierwszej instancji ani szczegółowo odnosić się do każdego zarzutu apelacji, jeśli podziela ustalenia faktyczne i ocenę dowodów. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wskazał podstawy faktyczne i prawne swojego rozstrzygnięcia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania, w szczególności w kontekście ustawy covidowej i jej wpływu na skład sądu drugiej instancji oraz wstecznego stosowania uchwał Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ustawą covidową i terminem podjęcia uchwały III PZP 6/22. Interpretacja uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji jest standardowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w jednoosobowym składzie orzekającym, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania, zwłaszcza w sprawach zakończonych przed datą podjęcia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) ma moc zasady prawnej i obowiązuje od dnia jej podjęcia. Nie obejmuje ona spraw zakończonych przed tą datą, a uznanie wcześniejszych orzeczeń za nieważne byłoby niepożądane społecznie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że uchwała dotycząca jednoosobowego składu orzekającego na podstawie ustawy covidowej nie ma zastosowania wstecznego do spraw zakończonych przed jej podjęciem. Wskazał na społeczne konsekwencje uznania wszystkich wcześniejszych orzeczeń za nieważne.
Czy niekompletne uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji, który nie odnosi się do wszystkich zarzutów apelacji, stanowi podstawę do uwzględnienia skargi kasacyjnej z powodu oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie ma obowiązku szczegółowego odnoszenia się do każdego zarzutu apelacji dotyczącego ustaleń faktycznych i oceny dowodów, jeśli podziela ustalenia sądu pierwszej instancji i akceptuje stan faktyczny. Wystarczające jest odniesienie się do zarzutów w sposób wskazujący na ich rozważenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego powinno zawierać podstawę faktyczną i prawną rozstrzygnięcia, ale nie musi powielać ustaleń sądu pierwszej instancji ani szczegółowo omawiać każdego argumentu apelacji. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy wyjaśnił podstawy faktyczne i prawne, co było wystarczające.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w N. | instytucja | pozwany |
Przepisy (14)
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 387 § § 2 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa covidowa art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania prowadzonego w jednoosobowym składzie sądu drugiej instancji na podstawie ustawy covidowej. • Niekompletne uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego, które nie odnosi się do wszystkich zarzutów apelacji, uniemożliwia kontrolę orzeczenia i stanowi podstawę do uwzględnienia skargi kasacyjnej z powodu oczywistej zasadności.
Odrzucone argumenty
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) nie ma zastosowania wstecznego do spraw zakończonych przed jej podjęciem. • Sąd drugiej instancji nie ma obowiązku szczegółowego odnoszenia się do każdego zarzutu apelacji dotyczącego ustaleń faktycznych i oceny dowodów, jeśli podziela ustalenia sądu pierwszej instancji. • Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów przyjęcia do rozpoznania ze względu na brak istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jako sąd kasacyjny nie jest sądem powszechnym zwykłej, trzeciej instancji. • Skarga kasacyjna służy kontroli prawidłowości stosowania prawa, nie będąc instrumentem weryfikacji trafności ustaleń faktycznych. • Uznanie wszystkich orzeczeń wydanych do dnia 26 kwietnia 2023 r. w składzie, o którym mowa w art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej, za dotknięte nieważnością (...) zostało ocenione przez Sąd Najwyższy za niepożądane ze społecznego punktu widzenia. • Ochrona dobra i interesów obywateli, jako najwyższa wartość konstytucyjna (...), a także powaga władzy sądowniczej (...) nakazuje znieść wsteczne skutki wykładni, która legła u podłoża tej uchwały.
Skład orzekający
Renata Żywicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania, w szczególności w kontekście ustawy covidowej i jej wpływu na skład sądu drugiej instancji oraz wstecznego stosowania uchwał Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ustawą covidową i terminem podjęcia uchwały III PZP 6/22. Interpretacja uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z wpływem przepisów covidowych na postępowania sądowe i potencjalną nieważnością orzeczeń. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje wsteczne skutki swoich uchwał.
“Czy wyroki wydane w czasach pandemii mogą być nieważne? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 36 761,73 PLN
odszkodowanie: 36 761,73 PLN
rygor_natychmiastowej_wykonalnosci_do_kwoty: 12 253,91 PLN
zwrot_kosztow_procesu: 10 785,12 PLN
zwrot_kosztow_zastepstwa_procesowego_apelacyjnego: 120 PLN
zwrot_kosztow_postepowania_kasacyjnego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.