Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku, uznając, że zarzuty dotyczące nieważności postępowania i oczywistej zasadności skargi nie zasługują na uwzględnienie, a kwestia abuzywności klauzul umownych została już ugruntowana w orzecznictwie.
Art. 385 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 385
Orzeczenia powołujące art. 385 PZP(39 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące kredytów indeksowanych i denominowanych nie stanowią nowości i zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie uprawdopodobniono nieważności postępowania ani nie wykazano istnienia istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona kryteriów istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące abuzywności klauzul w umowach kredytowych nie stanowią nowości i zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu denominowanego, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów formalnych dla przyjęcia skargi.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, prostując jednocześnie oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku i zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie, a podnoszone kwestie były już wielokrotnie rozstrzygane.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 385 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research