I CSK 3122/23Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej kredyt frankowy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowieniem z dnia 30 grudnia 2024 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku (...) w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2023 r. w sprawie z powództwa K.H. i A.H. o zapłatę i ustalenie. Skarga kasacyjna dotyczyła kwestii nieważności umowy kredytu mieszkaniowego zawartej w 2008 r. Skarżący bank argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią przepisów o klauzulach niedozwolonych (art. 385^1 § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13/EWG) oraz z wykładnią art. 69 ust. 3 Prawa bankowego. Podniósł również potrzebę wykładni innych przepisów oraz zarzucił nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z uwagi na orzekanie w składzie jednoosobowym. Sąd Najwyższy, badając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Podkreślono, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie usuwa błędów w zakresie wykładni i stosowania prawa w każdej indywidualnej sprawie. Wskazano, że podniesiona kwestia orzekania w składzie jednoosobowym została już wyjaśniona w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22), która nie miała zastosowania w niniejszej sprawie ze względu na datę wydania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że problematyka dotycząca klauzul abuzywnych w umowach kredytowych była wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi w orzecznictwie, a skarżący nie wykazał potrzeby ponownej interwencji. Nie znaleziono również podstaw do wykładni art. 189 k.p.c. ani art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 327^1 § 1 pkt 2 k.p.c. w sposób uzasadniający przyjęcie skargi do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawach dotyczących kredytów frankowych, w szczególności w kontekście braku spełnienia wymogów formalnych dla przyjęcia skargi.
Dotyczy głównie procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii abuzywności klauzul.
Zagadnienia prawne (4)
Czy w przypadku uznania klauzul spreadowych za niedozwolone, a klauzul ryzyka walutowego za główne przedmioty umowy, prawidłowe jest uznanie umowy za nieważną w całości?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał, że zagadnienie to wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a przedstawiona przez niego teza odrywa się od podstawy faktycznej rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarżący nie wykazał związku sformułowanych wątpliwości z podstawą faktyczną sprawy, gdzie zakwestionowano nie tylko klauzule przeliczeniowe, ale także obowiązki informacyjne banku. Ponadto, orzecznictwo TSUE i SN jest ugruntowane w kwestii powiązania klauzul kursowych i ryzyka walutowego.
Czy wobec możliwości spłaty kredytu denominowanego w walucie obcej na podstawie art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, kredyty te są kredytami udzielonymi w złotych polskich?
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał, że zagadnienie to wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Utrwalony jest pogląd, że kredyty denominowane do franka szwajcarskiego są kredytami udzielonymi w walucie polskiej, a waluta obca jest jedynie instrumentem waloryzacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że w orzecznictwie SN utrwalony jest pogląd, iż kredyty denominowane do CHF są kredytami w PLN, a waluta obca jest jedynie instrumentem waloryzacji. Ponadto, ustawa 'antyspreadowa' nie pozwala na wypełnienie luki po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych w sposób wskazany przez skarżącego.
Czy w przypadku nierozpoznania istoty sprawy przez sąd I instancji, sąd II instancji może wydać orzeczenie reformatoryjne, czy powinien wydać orzeczenie kasatoryjne?
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie to nie wystąpiło w sprawie, gdyż Sąd Apelacyjny nie stwierdził nierozpoznania istoty sprawy przez Sąd Okręgowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił, iż Sąd Okręgowy rozpoznał istotę sprawy, a niewyjaśnienie wszystkich okoliczności nie jest równoznaczne z nierozpoznaniem istoty sprawy. W związku z tym, rozważanie konsekwencji nierozpoznania istoty sprawy było bezprzedmiotowe.
Czy orzekanie przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, ukształtowanym na podstawie przepisów specustawy COVID-19, prowadzi do nieważności postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, ale uchwała Sądu Najwyższego w tej sprawie (III PZP 6/22) obowiązuje od dnia jej podjęcia i nie ma zastosowania do sprawy, w której Sąd Apelacyjny orzekał przed tą datą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę III PZP 6/22, która stwierdza nieważność postępowania w takich przypadkach, ale zaznaczył, że wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia uchwały, a nie wstecz.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.H. | osoba_fizyczna | powód |
| A.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (…) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 385^1 § § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385^2
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
p.b. art. 69 § ust. 3
Ustawa - Prawo bankowe
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327^1 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni przepisów. • Potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji z uwagi na orzekanie w składzie jednoosobowym. • Potrzeba wykładni art. 189 k.p.c. • Potrzeba wykładni art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 327^1 § 1 pkt 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą usuwanie błędów w zakresie wykładni i stosowania prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Problematyka, na którą wskazuje skarżący, była bowiem wielokrotnie przedmiotem wypowiedzi w nowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego... • Stawianie zatem przez skarżącego tezy, że klauzule ryzyka walutowego zostały w umowie kredytowej łączącej strony sformułowane w sposób jasny i zrozumiały odrywa się od wiążącej Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym podstawy faktycznej zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawach dotyczących kredytów frankowych, w szczególności w kontekście braku spełnienia wymogów formalnych dla przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy głównie procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii abuzywności klauzul.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i klauzul abuzywnych, jednak skupia się na formalnych przesłankach przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie na merytorycznym rozstrzygnięciu problemów prawnych.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną w sprawie kredytu frankowego – dlaczego Twoja sprawa może nie trafić do SN?”
Dane finansowe
WPS: 198 331,5 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.