I CSK 3860/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną H.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 lutego 2023 r. w sprawie o zasiedzenie. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, argumentując, że jest ona oczywiście uzasadniona. Podstawą tego twierdzenia był zarzut, że rozpoznanie apelacji w jednoosobowym składzie sędziowskim na podstawie art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19 stanowiło rażące naruszenie zasady kolegialności i prawa do sądu. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej dotyczy wyłącznie kwalifikowanych naruszeń, które są widoczne prima facie. W ocenie Sądu Najwyższego, ocena zastosowania art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19 wymaga analizy kontekstu normatywnego i charakteru przepisu, a kwestie te budziły rozbieżności w doktrynie i orzecznictwie, co wyklucza oczywistość naruszenia. Sąd podkreślił, że uchwała III PZP 6/22, która stwierdziła nieważność postępowań rozpoznanych w jednoosobowym składzie na podstawie tego przepisu, miała moc zasady prawnej obowiązującej od dnia jej podjęcia (26 kwietnia 2023 r.) i nie działa wstecz. Zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego zapadło przed tą datą, co wykluczało oczywistość uchybienia. Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja skarżącego opiera się na polemice z oceną sądu odwoławczego i rozważaniach doktrynalnych, nie spełniając kryterium oczywistej zasadności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących stosowania przepisów specustawy COVID-19, w szczególności w kontekście jednoosobowego składu sądu drugiej instancji i zasady prawnej III PZP 6/22.
Dotyczy stanu prawnego i orzeczniczego sprzed uchwały III PZP 6/22.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozpoznanie apelacji przez sąd drugiej instancji w jednoosobowym składzie sędziowskim na podstawie art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19, przed datą uchwały III PZP 6/22, stanowiło oczywiste naruszenie prawa procesowego lub materialnego, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie rozpoznanie nie stanowiło oczywistego naruszenia prawa, które uzasadniałoby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej dotyczy kwalifikowanych naruszeń widocznych prima facie. Ocena zastosowania art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19 wymaga analizy kontekstu, a kwestie te budziły rozbieżności. Uchwała III PZP 6/22, która stwierdziła nieważność takich postępowań, nie działa wstecz. Zaskarżone orzeczenie zapadło przed tą uchwałą, a argumentacja skarżącego opierała się na polemice i rozważaniach doktrynalnych, a nie na oczywistym naruszeniu prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K.S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J.S.1 | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa COVID-19 art. 15zzs § 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rozpoznanie apelacji w jednoosobowym składzie sędziowskim na podstawie art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-19 stanowiło oczywiste i rażące naruszenie zasady kolegialności oraz prawa do sądu.
Godne uwagi sformułowania
wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • przesłanka określona w art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c. uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania dotyczy wyłącznie uchybień o charakterze rażącym i elementarnym, których wystąpienie jest widoczne prima facie • uchwała składu siedmiu sędziów z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22 (...) obowiązuje od dnia jej podjęcia, nie zaś wstecz. • rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym przed 26 kwietnia 2023 r. nie może stanowić samoistnej podstawy nieważności postępowania
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących stosowania przepisów specustawy COVID-19, w szczególności w kontekście jednoosobowego składu sądu drugiej instancji i zasady prawnej III PZP 6/22."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i orzeczniczego sprzed uchwały III PZP 6/22.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z funkcjonowaniem sądów w okresie pandemii i interpretacją przepisów specustawy COVID-19, co może być interesujące dla prawników praktyków.
“Czy jednoosobowy skład sądu w czasach COVID-19 unieważniał wyroki? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.