I CSK 3059/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną G.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na nieważność postępowania oraz istnienie istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, wyjaśnił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a jej przyjęcie wymaga spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby wyjaśnienia w orzecznictwie, ani nie przedstawiła przekonujących argumentów dotyczących nieważności postępowania, zwłaszcza w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22) dotyczącej składu sądu drugiej instancji w okresie pandemii. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności dotyczące istotnego zagadnienia prawnego i nieważności postępowania.
Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności nieważność postępowania lub istotne zagadnienie prawne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie zaszły przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby wyjaśnienia w orzecznictwie, ani nie przedstawiła przekonujących argumentów dotyczących nieważności postępowania, w tym w kontekście orzecznictwa dotyczącego składu sądu drugiej instancji w okresie pandemii.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| E.G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu służy selekcji skarg kasacyjnych pod kątem realizacji celu, jakim jest zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Powołanie się na takie zagadnienie wymaga jego sformułowania i uzasadnienia.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dz. U. z 2024 r., poz. 763 art. § 14 ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1 - 4
Kodeks postępowania cywilnego
Etap przedsądu przed Sądem Najwyższym jest ograniczony do zbadania przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., a nie merytorycznej oceny skargi.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, jeśli nie jest to konieczne dla ochrony zdrowia publicznego.
ustawa z dnia 2 marca 2020 r. art. 15zzs^1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis dotyczący składu sądu drugiej instancji w okresie pandemii.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz. U. z 2024 r., poz. 763 art. § 16 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 2024 r., poz. 763 art. § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. z 2024 r., poz. 763 art. § 4 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wykazania nieważności postępowania w kontekście obowiązującego orzecznictwa.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. • Nieważność postępowania z powodu naruszenia zasady kolegialności składu sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. • Wywód prawny uzasadniający istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, a więc cechującego się nowością i dotychczas niewyjaśnionego w orzecznictwie powinien bowiem wskazywać na wątpliwości kwalifikowane, a nie zwykłe, które mogą być rozstrzygnięte przez sąd powszechny w toku rozpoznawania sprawy.
Skład orzekający
Jacek Grela
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności dotyczące istotnego zagadnienia prawnego i nieważności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek formalnych skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Poznaj kluczowe przesłanki.”
Sektor
cywilne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.