KIO 866/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 15 maja 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego dotyczącego budowy infrastruktury rekreacyjnej w Przylasku Rusieckim. Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę PROKOM Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu, który zarzucił zamawiającemu Kraków Nowa Huta Przyszłości S.A. naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przy odrzuceniu jego oferty. Po analizie sprawy, Izba ustaliła, że zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom w ustawowym terminie, a żaden z nich nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. Następnie, w odpowiedzi na odwołanie, zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wobec tego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisami ustawy Pzp i rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania, nakazując zwrot kwoty 7 500 zł tytułem wpisu od odwołania na rzecz odwołującego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uznał rację odwołującego przed rozstrzygnięciem przez KIO.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, co na mocy art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
Jaka jest podstawa prawna i sposób rozliczenia kosztów postępowania odwoławczego w przypadku jego umorzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania odwoławczego, w tym zwrot wpisu, rozliczane są na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz odpowiednich przepisów rozporządzenia.
Uzasadnienie
Izba orzekła o kosztach postępowania na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania, nakazując zwrot wpisu odwołującemu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| PROKOM Construction Sp. z o.o. | spółka | Odwołujący |
| Kraków Nowa Huta Przyszłości S.A. | instytucja | Zamawiający |
Przepisy (7)
Główne
Pzp art. 186 § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Stanowi, że w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego, postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Pomocnicze
Pzp art. 185 § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Określa 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Pzp art. 185 § ust. 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Określa, że w przypadku braku zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, termin upływa.
Pzp art. 186 § ust. 6
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Reguluje kwestie kosztów postępowania odwoławczego w przypadku jego umorzenia.
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Reguluje prawo do skargi na postanowienie KIO.
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Reguluje prawo do skargi na postanowienie KIO.
Rozporządzenie w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Określa wysokość wpisu od odwołania i zasady jego zwrotu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu • umorzyć postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Anna Chudzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania odwoławczego w zamówieniach publicznych w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zamawiający uznał rację odwołującego przed rozstrzygnięciem przez KIO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji w postępowaniach odwoławczych w zamówieniach publicznych, gdzie zamawiający uwzględnia odwołanie.
Dane finansowe
zwrot wpisu od odwołania: 7500 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.