KIO 881/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "PIOMAR" Sp. z o.o. w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu informatycznego i oprogramowania. Zamawiający, Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA z Warmińsko-Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie, opublikował ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym UE. Po wniesieniu odwołania przez wykonawcę, zamawiający przesłał odpowiedź, w której oświadczył, że uwzględnia w części zarzuty odwołania. Następnie wykonawca złożył oświadczenie o wycofaniu zarzutów, które nie zostały uwzględnione przez zamawiającego. W konsekwencji Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze. Koszty postępowania zostały zniesione wzajemnie, zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp, a wykonawcy nakazano zwrot wpisu w wysokości 15 000 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umarzania postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych i rozstrzygania o kosztach w takich sytuacjach.
Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania zarzutów po częściowym uwzględnieniu przez zamawiającego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku uwzględnienia części zarzutów odwołania przez zamawiającego i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ odwołujący wycofał zarzuty po tym, jak zamawiający uwzględnił część z nich.
Jak należy rozstrzygnąć o kosztach postępowania odwoławczego w przypadku jego umorzenia z powodu wycofania zarzutów przez odwołującego po uwzględnieniu części z nich przez zamawiającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania odwoławczego należy znieść wzajemnie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, w okolicznościach umorzenia postępowania odwoławczego z powodu wycofania zarzutów przez odwołującego po uwzględnieniu części z nich przez zamawiającego, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "PIOMAR" Sp. z o.o. | spółka | wykonawca / odwołujący |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z Warmińsko - Mazurskim Centrum Onkologii w Olsztynie | instytucja | zamawiający |
Przepisy (3)
Główne
Pzp art. 186 § ust. 3a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku wycofania zarzutów przez odwołującego po uwzględnieniu części z nich przez zamawiającego.
Pzp art. 186 § ust. 6 pkt 1
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania odwoławczego w przypadku jego umorzenia na podstawie ust. 3a.
Pomocnicze
Pzp art. 198 a i 198 b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Przepisy dotyczące prawa do skargi na postanowienie KIO do Sądu Okręgowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wycofanie zarzutów odwołania przez wykonawcę po uwzględnieniu części z nich przez zamawiającego.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnia w części zarzuty odwołania • wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały przez zamawiającego uwzględnione • postępowanie odwoławcze należało umorzyć • koszty postępowania odwoławczego w okolicznościach, o których mowa w ust. 2 i 3a, znosi się wzajemnie
Skład orzekający
Emil Kuriata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych i rozstrzygania o kosztach w takich sytuacjach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania zarzutów po częściowym uwzględnieniu przez zamawiającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania i zwrotu wpisu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot wpisu: 15 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.