Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego, a kwestie dotyczące składu sądu w okresie pandemii oraz konsekwencji uznania klauzul przeliczeniowych za abuzywne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Art. 131 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 131
Art. 131 1. Zamawiający wyznacza terminy składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, ofert wstępnych oraz ofert, z uwzględnieniem złożoności i specyfiki przedmiotu zamówienia oraz czasu niezbędnego do ich przygotowania i złożenia, z tym że terminy te nie mogą być krótsze niż ustawowe terminy minimalne, o ile są one określone.
2. W przypadku gdy zamawiający przewiduje możliwość albo, jeżeli jest to konieczne ze względu na specyfikę przedmiotu zamówienia, wymaga złożenia oferty po:
1) odbyciu przez wykonawcę wizji lokalnej lub
2) sprawdzeniu przez wykonawcę dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u zamawiającego
- wyznacza terminy składania ofert z uwzględnieniem czasu niezbędnego do zapoznania się przez wykonawców z informacjami koniecznymi do przygotowania oferty, z tym że terminy te muszą być dłuższe od ustawowych terminów minimalnych, o ile są one określone.
Orzeczenia powołujące art. 131 PZP(4 orzeczenia)
I CSK 5857/22· Sąd Najwyższy· 2024-01-15
XXV C 1509/11· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2012-05-31
Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółek o zwrot wadium, uznając, że nie wykazały one spełnienia warunków udziału w przetargu, co uzasadniało zatrzymanie wadium.
KIO/UZP 535/09· Krajowa Izba Odwoławcza· 2009-05-07
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych, ponieważ dotyczyło ono zaniechania odrzucenia oferty innego wykonawcy, a nie czynności wymienionych w art. 184 ust. 1a Prawa zamówień publicznych.
KIO/UZP 47/09· Krajowa Izba Odwoławcza· 2009-01-27
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę zespołu urządzeń sportowych, uznając ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu rozbieżności w ilości wkładek do studni.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 131 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research