II PZP 1/06Odrzucenie apelacji bez wezwania do uzupełnienia braków
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył zagadnienie prawne dotyczące interpretacji art. 370¹ k.p.c. w związku z art. 368 § 1 k.p.c. po zmianach wprowadzonych ustawą nowelizującą z dnia 2 lipca 2004 r. Dotyczyło ono sytuacji, w której apelacja sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego) nie spełniała wymogów formalnych. Sąd Okręgowy w Warszawie powziął wątpliwości, czy w przypadku braków ogólnych pisma procesowego (art. 126 k.p.c.) apelacja podlega odrzuceniu bez wzywania do ich uzupełnienia, czy też rygor ten dotyczy wyłącznie braków szczególnych, wymienionych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i 5 k.p.c. Sąd Najwyższy, po analizie gramatycznej, systemowej i funkcjonalnej przepisów, a także porównując je z regulacjami dotyczącymi skargi kasacyjnej, doszedł do wniosku, że racjonalny ustawodawca nie mógł zastosować bardziej rygorystycznych wymogów do apelacji (zwykłego środka zaskarżenia) niż do skargi kasacyjnej (nadzwyczajnego środka zaskarżenia). W związku z tym uchwała stanowi, że apelacja sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, niespełniająca tylko szczególnych wymogów określonych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i 5 k.p.c., podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia tych braków (art. 370¹ k.p.c.). Natomiast ogólne braki formalne pisma procesowego powinny być uzupełniane w trybie art. 130 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 370¹ k.p.c. w zakresie odrzucania apelacji przez profesjonalnych pełnomocników bez wzywania do uzupełnienia braków.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy apelacja jest sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego).
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja sporządzona przez adwokata (radcę prawnego, rzecznika patentowego) podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków (art. 370¹ k.p.c.) tylko w zakresie dyspozycji punktów 1-3 i 5 art. 368 § 1 k.p.c., czy również w zakresie dyspozycji art. 126 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Apelacja sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, niespełniająca tylko wymagań szczególnych określonych w pkt 1-3 i pkt 5 art. 368 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia tych braków (art. 370¹ k.p.c.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rygor odrzucenia apelacji bez wzywania do uzupełnienia braków na podstawie art. 370¹ k.p.c. dotyczy wyłącznie niespełnienia szczególnych wymogów formalnych apelacji określonych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i 5 k.p.c. Wykładnia ta wynika z analizy systemowej i porównania z przepisami dotyczącymi skargi kasacyjnej, gdzie odróżniono braki ogólne od szczególnych. Ustawodawca nie mógł zastosować bardziej rygorystycznych zasad do apelacji niż do skargi kasacyjnej. Ogólne braki pisma procesowego (art. 126 k.p.c.) powinny być uzupełniane w trybie art. 130 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jerzy J. | osoba_fizyczna | powód |
| W. SA w W. Oddział Centrum | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 370¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi, że apelację sporządzoną przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, niespełniającą wymagań określonych w art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c., sąd pierwszej instancji odrzuca bez wzywania do usunięcia tych braków.
k.p.c. art. 368 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa szczególne wymogi formalne apelacji, w tym: oznaczenie wyroku, zwięzłe przedstawienie zarzutów, uzasadnienie zarzutów, wniosek o zmianę lub uchylenie wyroku. Art. 370¹ k.p.c. odnosi się do punktów 1-3 i 5 tego paragrafu.
Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa nowelizująca, która wprowadziła m.in. art. 370¹ k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólne wymagania dla pisma procesowego, które nie są objęte rygorem odrzucenia apelacji bez wzywania do uzupełnienia braków na podstawie art. 370¹ k.p.c.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje procedurę uzupełniania braków pisma procesowego.
k.p.c. art. 3984 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa szczególne wymagania skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3986 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wzywa do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej, jeśli nie spełnia ona ogólnych wymagań pisma procesowego.
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odrzuceniu skargi kasacyjnej, gdy nie spełnia ona szczególnych wymagań lub braków nie uzupełniono.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykładnia systemowa i porównanie z przepisami o skardze kasacyjnej wskazują, że rygor odrzucenia apelacji bez wezwania do uzupełnienia braków dotyczy tylko szczególnych wymogów formalnych. • Ustawodawca nie mógł zastosować bardziej rygorystycznych zasad do apelacji niż do skargi kasacyjnej. • Ogólne braki pisma procesowego powinny być uzupełniane w trybie art. 130 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Gramatyczna analiza art. 370¹ k.p.c. może sugerować objęcie nim wszystkich wymogów art. 368 § 1 k.p.c. (z wyjątkiem pkt 4). • Celem art. 370¹ k.p.c. jest zwiększenie profesjonalizmu w sporządzaniu środków zaskarżenia, co może obejmować także ogólne wymogi pisma procesowego.
Godne uwagi sformułowania
racjonalny ustawodawca nie mógł zastosować bardziej rygorystycznych wymagań do zwykłego środka zaskarżenia, jakim jest apelacja, w porównaniu do nadzwyczajnego środka zaskarżenia prawomocnych orzeczeń sądowych, jakim jest skarga kasacyjna • odrzucenie apelacji niespełniającej wymogów ogólnych pisma procesowego może nastąpić wyłącznie po uprzednim wezwaniu pełnomocnika procesowego do uzupełnienia tych braków formalnych • fachowy pełnomocnik powinien umieć w sposób profesjonalny skonstruować apelację, to tym bardziej obowiązany jest zachować wymogi ogólne pisma procesowego
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
przewodniczący
Jerzy Kwaśniewski
sędzia
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 370¹ k.p.c. w zakresie odrzucania apelacji przez profesjonalnych pełnomocników bez wzywania do uzupełnienia braków."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy apelacja jest sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą wymogów formalnych apelacji, co jest kluczowe dla praktyków prawa pracy i postępowania cywilnego. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy w celu zapewnienia spójności systemu prawnego.
“Kiedy apelacja może zostać odrzucona bez ostrzeżenia? Kluczowa uchwała Sądu Najwyższego dla pełnomocników.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.