XXIII ZS 22/22· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2022-05-20
Sąd Okręgowy oddalił skargę Gminy na wyrok KIO, która nakazała unieważnienie wykluczenia wykonawcy z postępowania o zamówienie publiczne.
Art. 110 PZPPrawo zamówień publicznych
Prawo zamówień publicznych
Art. 110
Art. 110
1. Wykonawca może zostać wykluczony przez zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.
2. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 lub art. 109 ust. 1 pkt 2-5 i 7-10, jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:
1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności: a)
zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
b) zreorganizował personel,
c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.
3. Zamawiający ocenia, czy podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 2, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy. Jeżeli podjęte przez wykonawcę czynności, o których mowa w ust. 2, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, zamawiający wyklucza wykonawcę.
Powiązane przepisy
Art. 110 odwołuje się do:
Powołują się na art. 110:
Orzeczenia powołujące art. 110 PZP(10 orzeczeń)
II C 1062/18· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2020-01-13
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 267 tys. zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 110 rat miesięcznych ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanych.
KIO 716/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-04-27
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Elektrometal S.A. w części dotyczącej warunku udziału w postępowaniu przetargowym, nakazując modyfikację zapisu dotyczącego wykazu zrealizowanych instalacji rozdzielnic SN.
KIO 34/18· Krajowa Izba Odwoławcza· 2018-01-17
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Damovo Polska sp. z o.o. w sprawie przetargu na serwis pogwarancyjny centrali telefonicznej, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie oceny ofert z uwagi na nieprawidłowo przeprowadzoną procedurę wyjaśniania rażąco niskiej ceny.
KIO 1256/17· Krajowa Izba Odwoławcza· 2017-07-06
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
KIO 2822/15· Krajowa Izba Odwoławcza· 2016-01-11
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu na instalacje solarne, uznając, że odrzucenie jego oferty było zasadne z powodu niespełnienia parametrów technicznych, ale nie z powodu nieuczciwej konkurencji.
KIO 1716/14· Krajowa Izba Odwoławcza· 2014-09-02
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu publicznym, uznając ich ofertę za odrzuconą z powodu błędu w obliczeniu ceny, który nie nadawał się do poprawy w trybie art. 87 Pzp.
KIO 482/14· Krajowa Izba Odwoławcza· 2014-03-27
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące wykluczenia innego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że przedstawione dokumenty były wystarczające.
KIO 2345/11· Krajowa Izba Odwoławcza· 2011-11-10
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące poprawienia przez zamawiającego oczywistej omyłki pisarskiej w kosztorysie ofertowym, uznając wezwanie do wyjaśnień za zasadne.
KIO/1720/10· Krajowa Izba Odwoławcza· 2010-08-27
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie TMS sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty firmy Alteris sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu medycznego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 110 PZP?
Wypróbuj Lexedit Research