Orzeczenie · 2017-07-06

KIO 1256/17Umorzenie postępowania odwoławczego zwrot wpisu

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2017-07-06
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneodwołanieKIOPZPVATwzór umowyzwrot wpisu

Postępowanie dotyczyło odwołania wniesionego przez T. sp. z o.o. sp.k. do Krajowej Izby Odwoławczej w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Województwo Zachodniopomorskie. Przedmiotem zamówienia było "Opracowanie dokumentacji dla zadania pn. Rozbudowa drogi woj. nr 110 na odcinku od km 13+100 do km 14+300". Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP) w związku z art. 58 § 1 oraz art. 3531 Kodeksu cywilnego i art. 106i ust. 1 ustawy o VAT. Główny zarzut dotyczył postanowienia we wzorze umowy, które uzależniało wystawienie faktury VAT od podpisania protokołu odbioru, co zdaniem odwołującego było sprzeczne z ustawą o VAT. W związku z tym odwołujący wnosił o merytoryczne rozpatrzenie odwołania, nakazanie zamawiającemu modyfikacji SIWZ, zamieszczenia zmiany na stronie internetowej oraz dokonania zmiany ogłoszenia o zamówieniu. Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Pismem z dnia 5 lipca 2017 r. zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy PZP, umorzyła postępowanie odwoławcze. Izba orzekła również o zwrocie na rzecz odwołującego kwoty 15 000 zł tytułem wpisu od odwołania, zgodnie z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu od odwołania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Procedura umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i zwrotu wpisu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zamawiający uznał rację odwołującego przed posiedzeniem.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postanowienie we wzorze umowy, zgodnie z którym Wykonawca jest uprawniony do wystawienia faktury VAT dopiero po podpisaniu protokołu odbioru przez Zamawiającego, jest sprzeczne z art. 106i ust. 1 ustawy o VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie postanowienie jest sprzeczne z ustawą o VAT.

Uzasadnienie

Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego dotyczące sprzeczności postanowienia wzoru umowy z przepisami ustawy o VAT, co doprowadziło do umorzenia postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania odwoławczego i zwrot wpisu
Strona wygrywająca
T. sp. z o.o. sp.k.

Strony

NazwaTypRola
T. sp. z o.o. sp.k.spółkaodwołujący
Województwo Zachodniopomorskieinstytucjazamawiający
Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkichinstytucjadziałający w imieniu zamawiającego

Przepisy (7)

Główne

u.p.t.u. art. 106i § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

PZP art. 186 § 2

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Pomocnicze

PZP art. 139 § 1

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

k.c. art. 58 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

PZP art. 198a

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

PZP art. 198b

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzoru umowy dotyczące terminu wystawienia faktury VAT jest sprzeczne z ustawą o VAT.

Godne uwagi sformułowania

uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu • nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T. sp. z o.o. sp.k, (...) kwoty 15 000 zł 00 gr (...) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Skład orzekający

Dagmara Gałczewska – Romek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego i zwrotu wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zamawiający uznał rację odwołującego przed posiedzeniem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia zarzutów przez zamawiającego. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 15 000 PLN

zwrot wpisu od odwołania: 15 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst