II C 1062/18

Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku S.A. przeciwko B. K. i G. K. o zapłatę 267.665,60 zł wraz z odsetkami, wynikającymi z umowy kredytu hipotecznego. Sprawa pierwotnie toczyła się w elektronicznym postępowaniu upominawczym, gdzie wydano nakaz zapłaty, od którego pozwani wnieśli sprzeciw. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwani zawarli z bankiem umowę kredytu hipotecznego na kwotę 279.564,49 zł, zobowiązując się do spłaty w 300 ratach. Pozwani nie wywiązali się z terminowej spłaty, co skutkowało wypowiedzeniem umowy przez bank i postawieniem całej należności w stan wymagalności. Na dzień 16 marca 2018 roku zadłużenie wynosiło 267.665,60 zł. Pozwani przyznali fakt zaciągnięcia kredytu i uznali powództwo, prosząc o rozłożenie spłaty na raty ze względu na swoją trudną sytuację materialną (bezrobocie, niskie dochody z działalności gospodarczej G.K., problemy zdrowotne B.K.). Sąd, działając na podstawie art. 320 k.p.c., zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, ale rozłożył spłatę na 110 miesięcznych rat (99 rat po 2.700 zł, 1 rata 365,60 zł, oraz 10 rat na odsetki). Termin płatności pierwszej raty wyznaczono na miesiąc po uprawomocnieniu się wyroku. Sąd uzasadnił zastosowanie art. 320 k.p.c. trudną sytuacją pozwanych, podkreślając, że jednorazowa spłata lub spłata w większych ratach byłaby dla nich niemożliwa, a sprzedaż mieszkania pozbawiłaby ich dachu nad głową. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego w sprawie III PZP 11/70, zgodnie z którą rozłożenie świadczenia na raty nie pozbawia wierzyciela odsetek za okres do dnia wyroku, ale odsetki za okres po wyroku przysługują tylko od zaległych rat.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający