Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców PC Factory S.A. i Comtek Systems P. S. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na doposażenie szkół w tablice interaktywne, uznając ich zarzuty za niezasadne lub spóźnione.
Art. 104 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 104
Art. 1041. W przypadku zamówień o szczególnych cechach środowiskowych, społecznych lub innych, zamawiający, w celu potwierdzenia zgodności oferowanych robót budowlanych, dostaw lub usług z wymaganymi cechami, może w opisie przedmiotu zamówienia, opisie kryteriów oceny ofert lub w wymaganiach związanych z realizacją zamówienia żądać od wykonawcy określonej etykiety, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:
1) wymagania etykiety dotyczą wyłącznie kryteriów, które są związane z przedmiotem zamówienia, i są odpowiednie dla określenia cech robót budowlanych, dostaw lub usług będących przedmiotem tego zamówienia;
2) wymagania etykiety są oparte na obiektywnie możliwych do sprawdzenia i niedyskryminujących kryteriach;
3) wymagania etykiety są opracowywane i przyjmowane w drodze otwartej i przejrzystej procedury, w której mogą uczestniczyć wszystkie zainteresowane podmioty, w tym podmioty należące do administracji publicznej, konsumenci, partnerzy społeczni, producenci, dystrybutorzy oraz organizacje pozarządowe;
4) etykiety oraz wymagania etykiety są dostępne dla wszystkich zainteresowanych stron;
5) wymagania etykiety są określane przez podmiot trzeci, na który wykonawca ubiegający się o etykietę nie może wywierać decydującego wpływu.
2. Przez etykietę, o której mowa w ust. 1, należy rozumieć każdy dokument, w tym zaświadczenie lub poświadczenie, który potwierdza, że obiekt budowlany, produkt, usługa, proces lub procedura spełniają wymagania konieczne do uzyskania etykiety.
3. W przypadku gdy zamawiający nie wymaga, aby roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniały wszystkie wymagania etykiety, wskazuje mające zastosowanie wymagania etykiety.
4. Jeżeli wymagana jest określona etykieta, zamawiający akceptuje wszystkie etykiety potwierdzające, że dane roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają równoważne wymagania określonej przez zamawiającego etykiety.
5. W przypadku gdy wykonawca z przyczyn od niego niezależnych nie może uzyskać określonej przez zamawiającego etykiety lub równoważnej etykiety, zamawiający, w terminie, przez siebie wyznaczonym akceptuje inne odpowiednie przedmiotowe środki dowodowe, w szczególności dokumentację techniczną producenta, o ile dany wykonawca udowodni, że roboty budowlane, dostawy lub usługi, które mają zostać przez niego wykonane, spełniają wymagania określonej etykiety lub określone wymagania wskazane przez zamawiającego.
6. Jeżeli dana etykieta, która spełnia warunki określone w ust. 1 pkt 2-5, określa również wymagania niezwiązane z przedmiotem zamówienia, zamawiający nie może żądać tej etykiety. W takim przypadku zamawiający może opisać przedmiot zamówienia przez odesłanie do tych wymagań etykiety lub, w razie potrzeby, do tych jej części, które są związane z przedmiotem zamówienia i są odpowiednie dla określenia cech zamawianych robót budowlanych, dostaw lub usług.
Orzeczenia powołujące art. 104 PZP(8 orzeczeń)
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawy ogumienia, uwzględniając oświadczenie zamawiającego o uwzględnieniu zarzutów odwołania i nakazując zwrot wpisu od odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy, po tym jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum firm w sprawie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu komputerowego, uznając ofertę za odrzuconą z powodu wadliwego pełnomocnictwa.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie konsorcjum wykonawców z powodu wadliwego pełnomocnictwa, obciążając ich kosztami postępowania.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum firm od decyzji o wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że pełnomocnictwo do reprezentowania konsorcjum było niewystarczające.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie firmy DRAGADOS S.A. w sprawie przetargu na budowę autostrady A4, uznając, że oferta konsorcjum NDI S.A. i SB Granit S.A. została prawidłowo podpisana, mimo wątpliwości co do pełnomocnictw.
Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie konsorcjum dotyczące odrzucenia jego oferty w postępowaniu o zamówienie publiczne z powodu braku wymaganego pełnomocnictwa.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 104 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI