KIO 618/14Umorzenie postępowania odwoławczego zamówienia publiczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie odwoławcze zostało zainicjowane przez wykonawcę M………. L……….. („MOTOR”) wobec czynności Komendanta Stołecznego Policji (zamawiającego) polegającej na odrzuceniu oferty wykonawcy w przetargu nieograniczonym na dostawy ogumienia letniego. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 8, art. 26 ust. 3 i 4, a także art. 104 Kodeksu cywilnego. Główne zarzuty dotyczyły bezpodstawnego zakwestionowania prawdziwości podpisu M………. L………… na formularzu oferty i uznania, że oferta została podpisana przez osobę nieuprawnioną, co skutkowało jej odrzuceniem. Odwołujący domagał się unieważnienia czynności zamawiającego i nakazania powtórzenia badania ofert z uwzględnieniem jego oferty. W odpowiedzi na odwołanie, zamawiający złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W konsekwencji, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Orzeczono również o zwrocie wykonawcy kwoty 15 000 zł tytułem wpisu od odwołania, zgodnie z przepisami ustawy Pzp dotyczącymi kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności skutki uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zamawiający uznał racje odwołującego, co doprowadziło do umorzenia postępowania. Nie zawiera głębszej analizy merytorycznej przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zamawiający miał podstawy do odrzucenia oferty wykonawcy z powodu rzekomego braku uprawnienia do podpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, co doprowadziło do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Zamawiający uznał, że zarzuty odwołującego dotyczące bezpodstawnego zakwestionowania prawdziwości podpisu na ofercie i odrzucenia oferty były zasadne. W związku z tym złożył oświadczenie o uwzględnieniu odwołania.
Czy w przypadku uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, postępowanie odwoławcze powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza umarza postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M………. L……….. („MOTOR”) | spółka | wykonawca/odwołujący |
| Komendant Stołeczny Policji | organ_państwowy | zamawiający |
Przepisy (10)
Główne
Pzp art. 186 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
W przypadku uwzględnienia odwołania przez zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza umarza postępowanie odwoławcze.
Pzp art. 192 § 1 zdanie drugie
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa orzekania w sentencji.
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 198b
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Pzp art. 89 § 1 pkt 8
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa do odrzucenia oferty.
Pzp art. 26 § 3
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Wezwanie do uzupełnienia dokumentów.
Pzp art. 26 § 4
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Obowiązek wezwania do wyjaśnień.
k.c. art. 104
Kodeks cywilny
Pzp art. 14
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § 1 pkt 1)
Podstawa do zwrotu wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania dotyczące bezpodstawnego zakwestionowania prawdziwości podpisu na ofercie i odrzucenia oferty.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu • umorzyć postępowanie odwoławcze • zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania
Skład orzekający
Luiza Łamejko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań odwoławczych w zamówieniach publicznych, w szczególności skutki uwzględnienia odwołania przez zamawiającego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zamawiający uznał racje odwołującego, co doprowadziło do umorzenia postępowania. Nie zawiera głębszej analizy merytorycznej przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i kończy się umorzeniem z uwagi na uwzględnienie odwołania przez zamawiającego. Brak tu rozstrzygnięcia merytorycznego, które mogłoby być szczególnie interesujące.
Dane finansowe
zwrot wpisu od odwołania: 15 000 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.