NSA uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę o wznowienie postępowania, uznając, że odrzucenie skargi nie stanowi przeszkody do jej ponownego złożenia, jeśli postępowanie nie zostało faktycznie wznowione.
Art. 282 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 282
Art. 282 [Ponowne rozpoznanie]
§ 1. Sąd rozpoznaje sprawę na nowo w granicach, jakie zakreśla podstawa wznowienia.
§ 2. Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd oddala skargę o wznowienie albo ją uwzględnia stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem, który wznowił postępowanie lub uchyla zaskarżone orzeczenie i skargę odrzuca lub postępowanie umarza.
§ 3. W przypadku, o którym mowa w art. 273 § 3, sąd uchyla jedno z orzeczeń dotyczących tej samej sprawy, utrzymując w mocy inne prawomocne orzeczenie, albo uchyla wszystkie prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy i orzeka co do istoty sprawy albo przekazuje sprawę właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu do rozpoznania i rozstrzygnięcia o tej sprawie.
Powiązane przepisy
Art. 282 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 282 p.p.s.a.(212 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wpisu Karty Adresowej do Gminnej Ewidencji Zabytków, oczekując na rozstrzygnięcie sprawy o wznowienie postępowania w innej, powiązanej sprawie.
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w okresie pandemii nie pozbawiło strony możności działania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nienależyta reprezentacja przez pełnomocnika (ojca) nie stanowi podstawy do wznowienia, jeśli pełnomocnik był prawidłowo ustanowiony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że brak należytej reprezentacji skarżącego nie stanowił podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy, a jedynie był brakiem formalnym, który nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wadliwe podpisanie pełnomocnictwa nie stanowi podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania.
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące stronniczości sędziego nie spełniają przesłanek do wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 2 p.p.s.a. ani art. 271 pkt 1 p.p.s.a.
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące stronniczości sędziego nie spełniają ustawowych przesłanek do wznowienia postępowania.
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wadliwy proces powoływania sędziego nie jest wystarczającą podstawą do wznowienia, jeśli nie wykazano konkretnych okoliczności podważających jego niezawisłość i bezstronność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzuty oparte na sfałszowanych dowodach nie zostały poparte prawomocnym wyrokiem skazującym i nie dotyczyły samego postępowania sądowoadministracyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 282 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI