Art. 282 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w okresie pandemii nie pozbawiło strony możności działania.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec M. B. przez różne sądy, ostatecznie ustalając łączną karę 15 lat pozbawienia wolności i 540 stawek dziennych grzywny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wadliwe podpisanie pełnomocnictwa nie stanowi podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonego postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary, uznając za zasadną kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności mimo wcześniejszego skazania.

NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wadliwy proces powoływania sędziego nie jest wystarczającą podstawą do wznowienia, jeśli nie wykazano konkretnych okoliczności podważających jego niezawisłość i bezstronność.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych O.K. i S.K. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzuty oparte na sfałszowanych dowodach nie zostały poparte prawomocnym wyrokiem skazującym i nie dotyczyły samego postępowania sądowoadministracyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury pomostowej, uznając brak przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w części, w której powód cofnął pozew, jednocześnie zmieniając rozstrzygnięcie o kosztach sądowych.