Art. 273 [Inne przyczyny wznowienia]
§ 1. Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:
1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.
§ 2. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
§ 3. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.
Powołują się na art. 273:
WSA w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że dowód przedstawiony przez skarżącego powstał po wydaniu prawomocnego wyroku i nie stanowi podstawy do wznowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie została wykazana tożsamość sprawy z innym orzeczeniem.
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie opiera się ona na ustawowej podstawie prawnej.
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i braku ustawowej podstawy wznowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie została oparta na ustawowych przesłankach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nie zaszły przesłanki nieważności ani późniejszego wykrycia nowych dowodów.
WSA w Szczecinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i pozbawioną ustawowych podstaw.
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nowe dowody dotyczące statusu drogi publicznej nie spełniają przesłanek do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że nowe dowody dotyczące statusu drogi nie mogły być wykorzystane w poprzednim postępowaniu.
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że spółka nie wykazała przesłanek do wznowienia prawomocnego wyroku dotyczącego podatku od nieruchomości, mimo powołania się na nowe dowody dotyczące statusu drogi publicznej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 273 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 273 [Inne przyczyny wznowienia]
§ 1. Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:
1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.
§ 2. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
§ 3. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.