I SA/Rz 44/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-03-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowych przesłankach i nie wykazującą zachowania terminu.
Art. 273 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 273
Art. 273 § 1. Można żądać wznowienia na tej podstawie, że:
1) orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym;
2) orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa.
§ 2. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
§ 3. Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. W tym przypadku przedmiotem rozpoznania przez sąd jest nie tylko zaskarżone orzeczenie, lecz są również z urzędu inne prawomocne orzeczenia dotyczące tej samej sprawy.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 273:
Orzeczenia powołujące art. 273 p.p.s.a.(367 orzeczeń)
III SA/Gl 737/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-02-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał ustawowej podstawy ani nie uprawdopodobnił zachowania terminu.
III SA/Po 45/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez wykazania ustawowej podstawy.
I FSK 1718/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-07
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że podniesione argumenty nie spełniają ustawowych przesłanek do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.
I SA/Ol 277/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie· 2025-12-17
WSA w Olsztynie oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że późniejsze orzeczenie sądu nie stanowi podstawy do wznowienia zakończonego postępowania, gdyż nie istniało w dacie jego wydania.
II SA/Ke 606/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-12-11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
I OSK 1734/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-27
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania, uznając brak ustawowych podstaw do wznowienia.
I SA/RZ 354/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-11-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego, uznając, że formalne przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zostały spełnione.
II GSK 1187/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-06
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące stronniczości sędziego nie spełniają przesłanek do wznowienia postępowania.
II GSK 1172/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-06
NSA oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące stronniczości sędziego nie spełniają przesłanek do wznowienia, a wniosek o odroczenie rozprawy był niezasadny.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 273 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI