Art. 273 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowych przesłankach i nie wykazującą zachowania terminu.

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia i nie opierała się na ustawowych podstawach.

NSA orzekł, że informacja o opłatach za usługi wodne nie jest decyzją konstytutywną, a zaległość podatkowa powstaje dopiero po wydaniu decyzji administracyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej zarzutu z art. 273 k.k.

Sąd UE orzekł, że polskie przepisy ograniczające prawo do odliczenia VAT z powodu późniejszego otrzymania faktury naruszają prawo UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał ustawowej podstawy ani nie uprawdopodobnił zachowania terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez wykazania ustawowej podstawy.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że podniesione argumenty nie spełniają ustawowych przesłanek do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.

WSA w Olsztynie oddalił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że późniejsze orzeczenie sądu nie stanowi podstawy do wznowienia zakończonego postępowania, gdyż nie istniało w dacie jego wydania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.