VI SA/Wa 1283/25Wznowienie postępowania wyrejestrowanie pojazdu oddalona skarga
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący G. K. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2024 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1946/24). Jako podstawę wznowienia wskazał art. 271 pkt 2 p.p.s.a., twierdząc, że był pozbawiony możności działania z powodu nienależytej reprezentacji przez swojego 75-letniego ojca, który rzekomo nie miał odpowiedniego wykształcenia i był schorowany. Skarżący zarzucił również, że na skutek zaniedbań ojca nie otrzymał w terminie wyroku i uzasadnienia. Sąd uznał, że skarga została wniesiona w terminie, ponieważ skarżący dowiedział się o wyroku 24 marca 2025 r. Jednakże, po ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd oddalił skargę. Sąd wyjaśnił, że przesłanka z art. 271 pkt 2 p.p.s.a. dotyczy sytuacji braku lub wadliwego umocowania pełnomocnika, a nie jego nieprawidłowego działania, gdy został prawidłowo ustanowiony. W niniejszej sprawie ojciec skarżącego był prawidłowo ustanowionym pełnomocnikiem, a wszelka korespondencja była kierowana do niego. Sąd podkreślił, że pozbawienie możliwości działania musi być skutkiem naruszenia prawa przez sąd, a nie przez pełnomocnika. W związku z tym, Sąd uznał, że podstawa wznowienia była bezzasadna i oddalił skargę na podstawie art. 282 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanki wznowienia postępowania z art. 271 pkt 2 p.p.s.a. w kontekście nienależytej reprezentacji przez pełnomocnika.
Dotyczy spraw sądowoadministracyjnych i specyfiki instytucji wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nienależyta reprezentacja strony przez prawidłowo ustanowionego pełnomocnika, który nie posiada odpowiedniego wykształcenia lub jest schorowany, stanowi podstawę do wznowienia postępowania na podstawie art. 271 pkt 2 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nienależyta reprezentacja przez prawidłowo ustanowionego pełnomocnika nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania w rozumieniu art. 271 pkt 2 p.p.s.a., który dotyczy przypadków braku lub wadliwego umocowania, a nie nieprawidłowego działania pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił nienależytą reprezentację (nieprawidłowe działanie pełnomocnika) od braku lub wadliwego umocowania. Podkreślono, że pozbawienie możliwości działania musi być skutkiem naruszenia prawa przez sąd, a nie przez pełnomocnika. W przypadku prawidłowego ustanowienia pełnomocnika, wszelka korespondencja powinna być kierowana do niego.
Czy pozbawienie strony możności działania, o którym mowa w art. 271 pkt 2 p.p.s.a., może wynikać z nieprawidłowego działania pełnomocnika strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozbawienie strony możności działania musi być skutkiem naruszenia przepisów prawa przez sąd, a nie przez pełnomocnika strony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że instytucja wznowienia postępowania ma na celu zapewnienie zgodności z prawem orzeczeń wydanych w wyniku naruszeń prawa przez sąd. Zarzuty dotyczące działania pełnomocnika, nawet jeśli skutkują negatywnymi konsekwencjami dla strony, nie mieszczą się w tej kategorii, jeśli pełnomocnik był prawidłowo umocowany.
Czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie?
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została wniesiona w terminie, ponieważ skarżący dowiedział się o prawomocnym wyroku 24 marca 2025 r., a skargę wniósł w ciągu 3 miesięcy od tej daty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę dowiedzenia się przez skarżącego o wyroku na podstawie jego oświadczenia i uznał, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania został zachowany.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 271 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa strona była pozbawiona możności działania. Sąd interpretuje to jako brak lub wadliwe umocowanie pełnomocnika, a nie jego nieprawidłowe działanie.
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
p.p.s.a. art. 282 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę o wznowienie postępowania, jeżeli zgłoszona podstawa wznowienia jest bezzasadna lub nie miała wpływu na treść uprzednio wydanego orzeczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 67 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Korespondencję kieruje się do wyznaczonego pełnomocnika.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nienależyta reprezentacja przez pełnomocnika (ojca) z powodu braku wykształcenia i choroby. • Pozbawienie możliwości działania i obrony praw skarżącego na skutek zaniedbań pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
nienależyta reprezentacja przez pełnomocnika – ojca w wieku 75 lat • brak odpowiedniego wykształcenia ojca oraz choroba obłożona odpowiednia dla wieku ojca • pozbawienie możności działania • w języku prawnym ugruntowane jest stanowisko, że chodzi o przypadki braku lub wadliwego umocowania osoby, która miała być pełnomocnikiem, nie zaś o brak skutecznego działania w procesie prawidłowo ustanowionego pełnomocnika.
Skład orzekający
Anna Fyda-Kawula
przewodniczący
Danuta Szydłowska
członek
Marek Maliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki wznowienia postępowania z art. 271 pkt 2 p.p.s.a. w kontekście nienależytej reprezentacji przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy spraw sądowoadministracyjnych i specyfiki instytucji wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje subtelne rozróżnienie między wadliwym umocowaniem a nieprawidłowym działaniem pełnomocnika, co jest kluczowe dla zrozumienia granic wznowienia postępowania.
“Czy błąd ojca może zniweczyć wyrok sądu? WSA wyjaśnia granice wznowienia postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.