Art. 281 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia ustawowych przesłanek do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący, który nie był stroną w postępowaniu zakończonym wyrokiem w trybie sprzeciwu, nie mógł być pozbawiony możliwości działania.

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i bez wskazania ustawowych podstaw.

WSA w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie.

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że strona mogła podnieść zarzuty dotyczące wadliwości doręczenia w zwykłym środku odwoławczym przed uprawomocnieniem się orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, które miało być wznowione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, ponieważ przepisy nie przewidują zażalenia w tej sytuacji.

WSA w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że skarżący nie wykazał pozbawienia możliwości działania przez wadliwe doręczenie, gdyż nie ustanowił skutecznie pełnomocnika w postępowaniu sądowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, wskazując na niedopuszczalność zażalenia i wymóg skargi kasacyjnej sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika.