II SA/Po 264/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-06-25
WSA w Poznaniu informuje Wojewodę o istotnym naruszeniu prawa polegającym na błędnym kwestionowaniu sposobu składania skarg do sądu administracyjnego przez ePUAP.
Art. 155 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 155
Art. 155 [Naruszenie prawa]
§ 1. W razie stwierdzenia w toku rozpoznawania sprawy istotnych naruszeń prawa lub okoliczności mających wpływ na ich powstanie, skład orzekający sądu może, w formie postanowienia, poinformować właściwe organy lub ich organy zwierzchnie o tych uchybieniach.
§ 2. Organ, który otrzymał postanowienie, obowiązany jest je rozpatrzyć i powiadomić w terminie trzydziestu dni sąd o zajętym stanowisku.
§ 3. W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w § 2, sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie wydaje się na posiedzeniu niejawnym.
Powiązane przepisy
Art. 155 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 155 p.p.s.a.(719 orzeczeń)
I OSK 2088/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-22
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Bydgoszczy, uznając, że ostateczna decyzja zatwierdzająca podział nieruchomości nie może być zmieniona w trybie nadzwyczajnym po zbyciu części działek osobom trzecim.
II OSK 588/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-10
NSA oddalił skargę kasacyjną T.R. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że uchylenie ostatecznej decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego na podstawie art. 155 k.p.a. wymaga zgody wszystkich stron postępowania, której w tej sprawie zabrakło.
III OSK 627/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-29
NSA odmówił uzupełnienia i wykładni wyroku w sprawie dotyczącej żołnierza zawodowego, wskazując na odrębny charakter instytucji sygnalizacji i brak podstaw do rozszerzenia granic postępowania.
II OZ 497/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-21
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o odmowie zmiany terminu wykonania obowiązków nakazanych ostateczną decyzją PINB.
II OSK 1861/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-28
NSA oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia w sprawie dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym dotyczącym zmiany decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, uznając, że nie było ono postępowaniem wymagającym udziału społeczeństwa.
III OW 15/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-21
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska jako organ właściwy do zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla farmy wiatrowej, nawet jeśli pierwotną decyzję wydał wójt.
II FSK 911/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01
NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że błędne wskazanie podstawy prawnej przez organ pierwszej instancji nie wpływa na ważność postanowienia, jeśli istnieje właściwa podstawa prawna.
II SA/Bk 1846/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-03-24
WSA oddalił skargę na decyzję SKO, uznając, że zmiana kierunku rekultywacji gruntów z leśnego na rolny nie jest możliwa w trybie art. 155 k.p.a. z uwagi na zmianę stanu prawnego i brak interesu społecznego.
VI SA/Wa 211/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-11
WSA w Warszawie odrzucił skargę spółki na pismo Prezesa NFZ dotyczące zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 155 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI