Art. 228 § 1. Organ odwoławczy stwierdza w formie postanowienia:
1) niedopuszczalność odwołania;
2) uchybienie terminowi do wniesienia odwołania;
3) pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia, jeżeli nie spełnia warunków wynikających z art. 222.
§ 2. Postanowienia w sprawach wymienionych w § 1 są ostateczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, uznając, że wniosek o uzupełnienie decyzji i zażalenie na odmowę uzupełnienia przesunęły bieg terminu.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o unieważnienie małżeństwa z powodu choroby psychicznej jednego z małżonków, potwierdzając orzeczenie sądu niższej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie SKO o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia, nakazując organowi wezwanie do uzupełnienia braków formalnych.
WSA we Wrocławiu uchylił postanowienie Izby Skarbowej stwierdzające niedopuszczalność odwołania od pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zaliczenia nadpłaty VAT na poczet zaległości podatkowych, uznając naruszenie przepisów procesowych.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 228 OP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 228 § 1. Organ odwoławczy stwierdza w formie postanowienia:
1) niedopuszczalność odwołania;
2) uchybienie terminowi do wniesienia odwołania;
3) pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia, jeżeli nie spełnia warunków wynikających z art. 222.
§ 2. Postanowienia w sprawach wymienionych w § 1 są ostateczne.