Orzeczenie · 2017-01-19

I SA/Wr 616/16Uchylenie postanowienia o odmowie przywrócenia terminu 39

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2017-01-19
NSAPodatkoweWysokawsa
podatek akcyzowyzaległości podatkoweodpowiedzialność osoby trzeciejprzywrócenie terminuodwołaniepostępowanie podatkoweOrdynacja podatkowauchybienie terminubrak winy

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie Dyrektora Izby Celnej, które odmówiło R. B. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki "A" Sp. z o.o. w podatku akcyzowym. Skarżący argumentował uchybienie terminu (o jeden dzień) trudnymi warunkami pogodowymi, zmianą godzin pracy poczty oraz chorobą syna, dołączając stosowne dowody. Organ podatkowy uznał te okoliczności za niewystarczające do przywrócenia terminu, wskazując na brak winy. Sąd administracyjny, choć uznał, że argumenty skarżącego mogłyby uzasadniać brak winy, ostatecznie uchylił zaskarżone postanowienie z powodu istotnego naruszenia procedury. Kluczowym błędem organu było rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu (art. 162 Ordynacji podatkowej) przed wydaniem postanowienia stwierdzającego uchybienie terminowi do wniesienia odwołania (art. 228 § 1 pkt 2 OP). Sąd podkreślił, że stwierdzenie uchybienia terminowi musi nastąpić jako pierwsze, a dopiero potem można rozpatrywać wniosek o przywrócenie terminu. W ponownym postępowaniu organ ma ocenić przesłanki z art. 162 OP, mając na uwadze cel tego przepisu i przedstawione przez stronę okoliczności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie prawidłowej kolejności procedowania organu podatkowego w sprawach dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy głównie kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy może rozpatrzyć wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania przed wydaniem postanowienia stwierdzającego uchybienie terminowi do wniesienia tego odwołania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy musi najpierw wydać postanowienie stwierdzające uchybienie terminowi, a dopiero potem rozpatrzyć wniosek o przywrócenie terminu.

Uzasadnienie

Instytucja przywrócenia terminu (art. 162 OP) jest przewidziana do sytuacji, w których już doszło do uchybienia terminu. Stwierdzenie uchybienia terminowi (art. 228 § 1 pkt 2 OP) musi mieć pierwszeństwo przed rozpatrzeniem wniosku o przywrócenie terminu, ponieważ jest to bezwarunkowy obowiązek organu.

Jakie okoliczności mogą uzasadniać przywrócenie terminu do wniesienia odwołania z powodu braku winy?

Odpowiedź sądu

Okoliczności takie jak choroba członka rodziny (szczególnie małego dziecka), trudne warunki atmosferyczne czy zmiany godzin urzędowania poczty, jeśli są odpowiednio udokumentowane i indywidualnie ocenione, mogą uzasadniać brak winy w uchybieniu terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ zbyt surowo ocenił okoliczności podniesione przez stronę (choroba syna, mrozy, zmiana godzin pracy poczty), które wraz z dowodami mogłyby uwiarygodnić brak winy w jednodniowym uchybieniu terminu. Kryterium "braku winy" wymaga indywidualnej oceny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej z powodu naruszenia procedury przez organ.

Przepisy (5)

Główne

OP art. 162 § § 1 i § 2

Ordynacja podatkowa

Przepisy dotyczące przywrócenia terminu, wymagające uprawdopodobnienia braku winy w niedochowaniu terminu, dopełnienia czynności dla której termin był ustanowiony i złożenia wniosku o jego przywrócenie w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.

OP art. 223 § § 2 pkt 1

Ordynacja podatkowa

Określa 14-dniowy termin do wniesienia odwołania od decyzji.

OP art. 228 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

Przepis nakładający na organ odwoławczy obowiązek stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia w przypadku naruszenia przepisów prawa procesowego.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ naruszył procedurę, rozpatrując wniosek o przywrócenie terminu przed stwierdzeniem uchybienia terminowi.

Odrzucone argumenty

Organ uznał, że okoliczności podniesione przez stronę (mrozy, choroba syna, zmiana godzin pracy poczty) nie uzasadniają przywrócenia terminu z powodu braku winy.

Godne uwagi sformułowania

"Przyjmując tak rygorystyczne kryteria dla oceny ustawowej przesłanki 'braku winy' – przepis art. 162 Ordynacji podatkowej stałby się martwym przepisem, niemożliwym do zastosowania nawet w wyjątkowych sytuacjach" • "Stwierdzenie więc uchybienia terminowi (art. 228 § 1 pkt 2 OP) musi mieć pierwszeństwo przed rozpatrzeniem wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania (art. 162 § 1 i § 2 OP)." • "Organ podatkowy naruszył kolejność wydawanych rozstrzygnięć, bowiem 25 marca 2016 r. orzekł w przedmiocie wniosku strony o przywrócenie terminu, a dopiero 29 marca 2016 r. orzekał o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania."

Skład orzekający

Jadwiga Danuta Mróz

przewodniczący-sprawozdawca

Marta Semiczek

sędzia

Zbigniew Łoboda

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie prawidłowej kolejności procedowania organu podatkowego w sprawach dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia odwołania."

Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne organu mogą prowadzić do uchylenia jego decyzji, nawet jeśli merytoryczne argumenty strony mogłyby być rozpatrywane inaczej. Podkreśla znaczenie właściwej kolejności działań administracyjnych.

Błąd proceduralny organu uchyla decyzję – kiedy kolejność ma znaczenie w prawie podatkowym?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst