I SA/Rz 286/15Uchylenie postanowienia o niedopuszczalności odwołania podatkowego 19

Sprawa dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w P., które stwierdziło niedopuszczalność odwołania wniesionego przez M.I. w imieniu A. sp. z o.o. od decyzji Prezydenta Miasta P. w sprawie podatku od nieruchomości za rok 2009. SKO uznało, że odwołanie zostało wniesione przez osobę nieposiadającą legitymacji, ponieważ nie przedłożyła ona pełnomocnictwa, mimo że w aktach sprawy znajdowało się pełnomocnictwo dla innego doradcy podatkowego. SKO powołało się na art. 228 §1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (Op.). W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, A. sp. z o.o. zarzuciła naruszenie art. 228 §1 pkt 1 Op. w związku z art. 235 Op., argumentując, że organ powinien był wezwać do usunięcia braków formalnych zgodnie z art. 169 §1 Op., zamiast stwierdzać niedopuszczalność odwołania. Po wniesieniu skargi, M.I. przedłożyła notarialnie potwierdzony odpis pełnomocnictwa. SKO podtrzymało swoje stanowisko, twierdząc, że wezwanie do uzupełnienia braków mogłoby spowodować przedawnienie zobowiązania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za zasadną. Sąd podkreślił, że brak przedłożenia pełnomocnictwa jest jedynie brakiem formalnym, który zobowiązuje organ do zastosowania procedury z art. 169 §1 Op., czyli wezwania do uzupełnienia braków. Stwierdzenie niedopuszczalności odwołania w takiej sytuacji jest nieprawidłowe i stanowi nadużycie prawa, zwłaszcza gdy organ nie wykazał należytej staranności i nie podjął próby wyjaśnienia sytuacji. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający