NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że organ podatkowy wadliwie ocenił usługi rozwoju sprzedaży jako podobne do usług doradczych, badawczych czy reklamowych, co skutkowało nieprawidłowym ograniczeniem kosztów uzyskania przychodów.
Art. 146 OPOrdynacja podatkowa
Art. 146
Art. 146 [Obowiązek zawiadomienia o zmianie adresu do doręczeń]
§ 1. W toku postępowania strona oraz jej przedstawiciel lub pełnomocnik mają obowiązek zawiadomić organ podatkowy o zmianie adresu, pod którym dokonuje się doręczeń.
§ 2. W razie niedopełnienia obowiązku przewidzianego w § 1, w przypadku doręczania pisma za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, pismo uważa się za doręczone pod dotychczasowym adresem z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 150 § 1 pkt 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
Orzeczenia powołujące art. 146 OP(10 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając, że pobyt w areszcie nie zwalnia z obowiązku informowania organu o zmianie adresu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Szefa KAS, potwierdzając, że interpretacja indywidualna musi zawierać wyczerpujące uzasadnienie prawne powiązane ze stanem faktycznym, a nie tylko przytoczenie przepisów.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Szefa KAS, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił interpretację podatkową z powodu naruszenia przez organ obowiązku oceny stanowiska podatnika.
WSA w Warszawie uchylił postanowienie DIAS o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie została prawidłowo doręczona skarżącemu.
WSA w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, zarówno z powodu wadliwego wskazania adresu do doręczeń, jak i stanu zdrowia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe.
WSA we Wrocławiu uchylił postanowienie Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając doręczenie decyzji za nieskuteczne z powodu naruszenia przepisów o doręczeniu zastępczym.
WSA w Warszawie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji celnej, uznając doręczenie decyzji za skuteczne mimo zmiany adresu prowadzenia działalności przez stronę.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo uchylił wadliwą interpretację podatkową.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 146 OP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI