I SA/Gl 75/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpatrywał wniosek M. Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie podatku od środków transportowych. Skarżący argumentował, że o decyzji dowiedział się późno, ponieważ została wysłana na adres jego teściowej (I. [...]), pod którym nie zamieszkuje, a jego miejscem zameldowania jest C. [...]. Teściowa, osoba w podeszłym wieku, odebrała decyzję, ale nie odnotowała daty. Dodatkowo, skarżący powołał się na trwającą trzy miesiące chorobę, która uniemożliwiała mu działanie. Organ administracji podniósł, że skarżący sam wskazał adres I. [...] jako adres do korespondencji w toku postępowania podatkowego, co zobowiązywało organ do kierowania tam przesyłek. Sąd, analizując sprawę, uznał, że doręczenie decyzji na wskazany przez skarżącego adres do korespondencji, osobie dorosłej zamieszkującej pod tym adresem (teściowej), było skuteczne zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej (art. 146, 148, 149 op). Sąd podkreślił, że wskazanie adresu do doręczeń, innego niż miejsce zamieszkania, ma na celu umożliwienie odbioru korespondencji przez osoby tam faktycznie zamieszkałe, a skarżący powinien był poinformować organ o zmianie adresu, czego nie uczynił, co stanowiło niedbalstwo. Wewnętrzna niespójność w oświadczeniach skarżącego dotyczących adresów dodatkowo osłabiła jego argumentację. W odniesieniu do choroby, sąd stwierdził, że nie była ona nagła i uniemożliwiająca działanie w stopniu usprawiedliwiającym uchybienie terminowi. Choroba trwała od 15 października 2010 r., a skarżący korzystał z pomocy medycznej już wcześniej. Sąd podkreślił rygorystyczne kryteria oceny braku winy w orzecznictwie, wymagające szczególnej staranności i braku nawet lekkiego niedbalstwa. Ponieważ skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu, sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający