I NSW 3887/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProtest wyborczy wniesiony przez D.P. przeciwko wyborowi A.D. na Prezydenta Rzeczypospolitej został pozostawiony bez dalszego biegu przez Sąd Najwyższy. Wnoszący protest zarzucił naruszenie art. 248 Kodeksu karnego, wskazując na rozbieżność między liczbą wyborców głosujących na podstawie zaświadczenia w obwodowej komisji wyborczej a zerową liczbą odnotowaną w protokole tej komisji. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 129 ust. 2 Konstytucji RP oraz przepisów ustawy z dnia 2 czerwca 2020 r. o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych i Kodeksu wyborczego, stwierdził, że protest nie spełnia wymogów formalnych. W szczególności, wnoszący protest nie przedstawił żadnych dowodów potwierdzających zasadność zarzutów ani nie zgłosił wniosku dowodowego zgodnie z art. 235¹ k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Wobec braku spełnienia wymogów formalnych, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1 k.wyb., pozostawił protest bez dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia protestów wyborczych i wymogi dowodowe.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawie protestów wyborczych przeciwko wyborowi Prezydenta RP.
Zagadnienia prawne (2)
Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, który nie zawiera dowodów na poparcie zarzutów, powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, protest wyborczy powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych, w tym nie przedstawia dowodów na poparcie zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego, który stanowi, że sąd pozostawia bez dalszego biegu protest niespełniający warunków określonych w art. 321, w tym wymogu przedstawienia lub wskazania dowodów. Brak dowodów uniemożliwia merytoryczne rozpatrzenie protestu.
Czy sąd może przywrócić termin do wniesienia protestu wyborczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu wyborczego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego, niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu wyborczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | wnoszący protest |
| A.D. | osoba_fizyczna | wybrany Prezydent Rzeczypospolitej |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | uczestnik |
| Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
Konstytucja RP art. 129 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
ustawa art. 15 § 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
k.wyb. art. 321 § 3
Kodeks wyborczy
Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.
k.wyb. art. 322 § 1
Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.
Pomocnicze
ustawa art. 1 § 2
Ustawa o szczególnych zasadach organizacji wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. z możliwością głosowania korespondencyjnego
W zakresie nieuregulowanym stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu wyborczego.
k.p.c. art. 235 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
We wniosku o przeprowadzenie dowodu strona jest obowiązana oznaczyć dowód w sposób umożliwiający przeprowadzenie go oraz wyszczególnić fakty, które mają zostać wykazane tym dowodem.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy k.p.c. stosuje się do postępowań przed Sądem Najwyższym w zakresie nieuregulowanym przepisami o postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.k. art. 248
Kodeks karny
Artykuł wskazany przez wnoszącego protest jako podstawa zarzutu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest nie spełnia wymogów formalnych określonych w Kodeksie wyborczym. • Wnoszący protest nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie swoich zarzutów. • Wniosek dowodowy nie spełnia wymogów art. 235¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
pozostawia protest bez dalszego biegu • nie spełniający warunków określonych w art. 321 • Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Paweł Czubik
sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia protestów wyborczych i wymogi dowodowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawie protestów wyborczych przeciwko wyborowi Prezydenta RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych wymogów formalnych protestu wyborczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.