I CSK 2229/24Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej wniesionej przez W. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 stycznia 2024 r. Skarżący zarzucił naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego (m.in. art. 362, 435, 354, 355, 375, 65 k.c., art. 64, 50 pr. bank.) oraz prawa procesowego (m.in. art. 278, 235, 381, 45, 2, 31 Konstytucji RP, art. 49, 84 k.p.c.). Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał istotne zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy podkreślił, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga spełnienia konkretnych przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Analizując wniosek, Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił wystarczających argumentów na poparcie swoich twierdzeń, nie wykazał, że sformułowane problemy prawne wymagają wypowiedzi Sądu Najwyższego, a uzasadnienie wniosku nie korespondowało z przedstawionymi zagadnieniami. Nie stwierdzono również oczywistej zasadności skargi. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz strony powodowej kwotę 12 500 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, wymogi formalne wniosku o przyjęcie skargi, znaczenie uzasadnienia wniosku.
Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne, ale nie wykazuje jego istnienia w sposób wymagany przez przepisy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie przyjmuje skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie spełnia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na istotne zagadnienie prawne wymaga sformułowania tego zagadnienia i wskazania argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen, a także wykazania, że zagadnienie jest nowe i ma znaczenie dla rozpoznania sprawy. Skarżący nie sprostał tym wymogom.
Czy zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego podniesione przez skarżącego uzasadniają przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi, gdy z jej treści wynika, bez potrzeby głębszej analizy, że przytoczone podstawy uzasadniają uwzględnienie skargi. W tej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził oczywistości wadliwości orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że lektura uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego nie daje podstaw do uznania go za oczywiście wadliwy. Sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich istotnych kwestii prawnych i faktycznych, a skarżący nie wykazał, że uchybienia przepisom procesowym mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (33)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
k.p.c. art. 98 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o odsetkach w kosztach postępowania.
Dz. U. poz. 614 art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Rozstrzygnięcie o odsetkach w kosztach postępowania.
Dz. U. poz. 614 art. 31
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Rozstrzygnięcie o odsetkach w kosztach postępowania.
Dz. U. z 2021 r., poz. 2324 § § 2a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności
Rozstrzygnięcie o odsetkach w kosztach postępowania.
Dz. U. z 2023 r., poz. 1935 § § 2 pkt 9 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Ustalenie wynagrodzenia za zastępstwo procesowe w kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
k.c. art. 375 § § 1
Kodeks cywilny
pr. bank. art. 64
Prawo bankowe
pr. bank. art. 65
Prawo bankowe
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 84
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd cywilny musi przyjąć, że skazany popełnił przestępstwo przypisane mu wyrokiem karnym, a związanie dotyczy ustalonych w sentencji wyroku znamion przestępstwa, a także okoliczności jego popełnienia.
k.c. art. 441 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^3 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych i merytorycznych do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Brak wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 362, 435, 354, 355, 375, 65 k.c., art. 64, 50 pr. bank.). • Zarzuty naruszenia prawa procesowego (m.in. dotyczące postępowania dowodowego, wyłączenia sędziego, przypozwania).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może ograniczać się do ich ogólnikowego powołania czy przytoczenia. • Sąd Najwyższy nie ma obowiązku zastępowania skarżącego i poszukiwania argumentów przemawiających za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Skład orzekający
Władysław Pawlak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, wymogi formalne wniosku o przyjęcie skargi, znaczenie uzasadnienia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kluczowych aspektów proceduralnych postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników praktyków zajmujących się środkami zaskarżenia do Sądu Najwyższego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy formalne.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 12 500 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.