Ts 308/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna złożona przez B.S. dotyczyła kilku kwestii prawnych. Po pierwsze, kwestionowano zgodność § 5 ust. 1 i 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie określenia stanowisk urzędniczych, wymaganych kwalifikacji zawodowych, stopni służbowych urzędników służby cywilnej, mnożników do ustalania wynagrodzenia oraz szczegółowych zasad ustalania i wypłacania innych świadczeń przysługujących członkom korpusu służby cywilnej (w związku z ustawą o służbie cywilnej) z art. 2, 24 i 92 ust. 1 Konstytucji RP, w zakresie w jakim przepisy te nie wiążą dnia nabycia prawa do nagrody jubileuszowej z dniem udokumentowania tego prawa. Po drugie, kwestionowano § 6 ust. 6 i 7 tego samego rozporządzenia z tymi samymi przepisami Konstytucji, w zakresie w jakim ograniczają wypłacenie nagrody jubileuszowej wyższego stopnia w pełnej wysokości, jeżeli nie upłynie 12 miesięcy od nabycia prawa do nagrody niższego stopnia. Po trzecie, skarżący podniósł zarzut niezgodności art. 235(2) § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego z art. 2 i 45 ust. 1 Konstytucji RP, w zakresie w jakim umożliwia on sądowi pominięcie zawnioskowanego dowodu. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu skargi na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne do nadania jej dalszego biegu, zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o nagrodach jubileuszowych w służbie cywilnej oraz dopuszczalność pominięcia dowodu w postępowaniu cywilnym.
Orzeczenie dotyczy wstępnego rozpoznania skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy rozporządzenia w sprawie służby cywilnej, które nie wiążą dnia nabycia prawa do nagrody jubileuszowej z dniem udokumentowania tego prawa, są zgodne z Konstytucją RP?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Czy przepisy rozporządzenia w sprawie służby cywilnej, ograniczające wypłacenie nagrody jubileuszowej wyższego stopnia w pełnej wysokości, jeżeli nie upłynie 12 miesięcy od nabycia prawa do nagrody niższego stopnia, są zgodne z Konstytucją RP?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Czy art. 235(2) § 1 pkt 2 KPC, który umożliwia sądowi pominięcie zawnioskowanego dowodu, jest zgodny z Konstytucją RP?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
rozp. PRM z 29.01.2016 art. 5 § 1 i 5
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie określenia stanowisk urzędniczych, wymaganych kwalifikacji zawodowych, stopni służbowych urzędników służby cywilnej, mnożników do ustalania wynagrodzenia oraz szczegółowych zasad ustalania i wypłacania innych świadczeń przysługujących członkom korpusu służby cywilnej
w zakresie, w jakim „nie wiążą dnia nabycia prawa do nagrody jubileuszowej z dniem udokumentowania prawa do nagrody jubileuszowej”
rozp. PRM z 29.01.2016 art. 6 § 6 i 7
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie określenia stanowisk urzędniczych, wymaganych kwalifikacji zawodowych, stopni służbowych urzędników służby cywilnej, mnożników do ustalania wynagrodzenia oraz szczegółowych zasad ustalania i wypłacania innych świadczeń przysługujących członkom korpusu służby cywilnej
w zakresie, w jakim „ograniczają wypłacenie nagrody jubileuszowej wyższego stopnia w pełnej wysokości, jeżeli w dniu nabycia prawa do nagrody jubileuszowej wyższego stopnia nie upłynie okres 12. miesięcy od nabycia prawa [do] nagrody jubileuszowej niższego stopnia”
k.p.c. art. 235(2) § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
w zakresie, w jakim „[umożliwia] Sądowi pominięcie zawnioskowanego dowodu”
Pomocnicze
u.s.c. art. 99 § pkt 6
Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej
u.s.c. art. 9 § ust. 1
Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wiążą dnia nabycia prawa do nagrody jubileuszowej z dniem udokumentowania prawa do nagrody jubileuszowej • ograniczają wypłacenie nagrody jubileuszowej wyższego stopnia w pełnej wysokości, jeżeli w dniu nabycia prawa do nagrody jubileuszowej wyższego stopnia nie upłynie okres 12. miesięcy od nabycia prawa [do] nagrody jubileuszowej niższego stopnia • [umożliwia] Sądowi pominięcie zawnioskowanego dowodu
Skład orzekający
Jarosław Wyrembak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o nagrodach jubileuszowych w służbie cywilnej oraz dopuszczalność pominięcia dowodu w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wstępnego rozpoznania skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w KPC oraz potencjalnie krzywdzących przepisów dotyczących nagród jubileuszowych w służbie cywilnej, co może być interesujące dla urzędników i prawników.
“Czy przepisy o nagrodach jubileuszowych w służbie cywilnej są sprawiedliwe? TK zajmuje się skargą B.S.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.