Art. 225 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za nieprzekazanie informacji o zapasach obowiązkowych gazu ziemnego.

Sąd zasądził od Prokuratury Rejonowej wyrównanie wynagrodzenia dla prokuratora za lata 2021-2022, uznając, że przepisy ustaw okołobudżetowych wprowadzające niższe podstawy wymiaru wynagrodzenia były sprzeczne z Konstytucją RP w kontekście braku uzasadnienia i niekonsekwencji ustawodawcy.

WSA w Łodzi stwierdził nieważność uchwały Rady Izby Komorniczej odmawiającej dopuszczenia zażalenia na zawieszenie aplikanta komorniczego, uznając, że takie zawieszenie jest zaskarżalne.

Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu cywilnego o zasiedzeniu służebności przesyłu z Konstytucją.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o zwrocie wpisu sądowego, uznając, że opłata została uiszczona po terminie po prawomocnym odrzuceniu skargi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że należności składkowe zabezpieczone hipoteką przymusową uległy przedawnieniu, mimo odmiennej treści art. 24 ust. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w połączonych pytaniach prawnych dotyczących zgodności przepisów Prawa o adwokaturze i ustawy o radcach prawnych oraz rozporządzeń wykonawczych w sprawie opłat za czynności prawnicze z Konstytucją, z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi na stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, uznając brak podstaw do stwierdzenia kwalifikowanej niezgodności z prawem.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytań prawnych dotyczących zgodności przepisów o wynagrodzeniach radców prawnych i adwokatów oraz przepisów ustawy o TK z Konstytucją z powodu braku uzasadnienia pytań przez sąd pytający.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytań prawnych dotyczących zgodności przepisów o kosztach zastępstwa procesowego radców prawnych i adwokatów z Konstytucją, ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.