Orzeczenie · 2023-03-08

Ts 170/21

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
2023-03-08
tknieruchomościprawo rzeczoweWysokakonstytucyjny
zasiedzeniesłużebność przesyłunieruchomościwłasnośćwynagrodzenieKonstytucja RPTrybunał KonstytucyjnyKodeks cywilny

Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wstępnie skargę konstytucyjną wniesioną przez B.W. i M.W. (sygn. akt Ts 170/21). Skarga dotyczy zgodności przepisów Kodeksu cywilnego, które regulują zasiedzenie służebności przesyłu, z Konstytucją RP. Konkretnie, skarżący kwestionują przepisy (art. 224 § 2 w związku z art. 225, art. 230 i art. 352 § 2, art. 292 w związku z art. 172 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny), które w ich ocenie powodują utratę przez właściciela nieruchomości możliwości dochodzenia roszczeń uzupełniających, w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia służebności przesyłu. Skarżący wskazują na naruszenie ich praw konstytucyjnych, w tym prawa do własności (art. 64 Konstytucji RP) oraz zasady demokratycznego państwa prawnego (art. 2 Konstytucji RP). Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, stwierdził, że skarga spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu i postanowił nadać jej dalszy bieg.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o zasiedzeniu służebności przesyłu w kontekście praw konstytucyjnych właściciela nieruchomości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie spraw rozpatrywanych przez Trybunał Konstytucyjny w trybie skargi konstytucyjnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przepisy Kodeksu cywilnego przewidujące nabycie w drodze zasiedzenia służebności przesyłu, które powodują utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości roszczeń uzupełniających (w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia), są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności z art. 64 (prawo własności), art. 2 (zasada demokratycznego państwa prawnego), art. 21 ust. 1 (niedopuszczalność wywłaszczenia) oraz art. 31 ust. 3 (proporcjonalność ograniczeń praw)?

Odpowiedź sądu

Trybunał Konstytucyjny postanowił nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana i poddana merytorycznej ocenie.

Uzasadnienie

Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej, Trybunał stwierdził, że spełnia ona przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego procedowania. Nie dokonano jeszcze oceny zgodności przepisów z Konstytucją.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej

Strony

NazwaTypRola
B.W.osoba_fizycznaskarżący
M.W.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 224 § § 2

Kodeks cywilny

Przepis w zakresie, w jakim przewiduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości roszczeń uzupełniających (w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia służebności przesyłu).

k.c. art. 225

Kodeks cywilny

Przepis w zakresie, w jakim przewiduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości roszczeń uzupełniających (w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia służebności przesyłu).

k.c. art. 230

Kodeks cywilny

Przepis w zakresie, w jakim przewiduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości roszczeń uzupełniających (w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia służebności przesyłu).

k.c. art. 352 § § 2

Kodeks cywilny

Przepis w zakresie, w jakim przewiduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości roszczeń uzupełniających (w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia służebności przesyłu).

k.c. art. 292

Kodeks cywilny

Przepis w zakresie, w jakim przewiduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości roszczeń uzupełniających (w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia służebności przesyłu).

k.c. art. 172 § § 1

Kodeks cywilny

Przepis w zakresie, w jakim przewiduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości roszczeń uzupełniających (w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia służebności przesyłu).

k.c. art. 172 § § 2

Kodeks cywilny

Przepis w zakresie, w jakim przewiduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości roszczeń uzupełniających (w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia służebności przesyłu).

Pomocnicze

u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Podstawa prawna wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przewidują, że nabycie w drodze zasiedzenia służebności przesyłu powoduje utratę możliwości żądania przez właściciela nieruchomości, na której znajduje się urządzenie przesyłowe, roszczeń uzupełniających w stosunku do podmiotu na rzecz którego następuje zasiedzenie służebności, w tym wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości za okres poprzedzający datę zasiedzenia

Skład orzekający

Zbigniew Jędrzejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zasiedzeniu służebności przesyłu w kontekście praw konstytucyjnych właściciela nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpatrywanych przez Trybunał Konstytucyjny w trybie skargi konstytucyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z prawem własności i korzystaniem z nieruchomości przez przedsiębiorstwa przesyłowe, co ma znaczenie praktyczne dla wielu właścicieli.

Czy zasiedzenie służebności przesyłu pozbawia właściciela prawa do wynagrodzenia za przeszłe korzystanie z jego ziemi?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst