Art. 191 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 191

Art. 191 1. Z wnioskiem w sprawach, o których mowa w art. 188, do Trybunału Konstytucyjnego wystąpić mogą: 1) Prezydent Rzeczypospolitej, Marszałek Sejmu, Marszałek Senatu, Prezes Rady Ministrów, 50 posłów, 30 senatorów, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokurator Generalny, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznik Praw Obywatelskich, 2) Krajowa Rada Sądownictwa w zakresie, o którym mowa w art. 186 ust. 2, 3) organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego, 4) ogólnokrajowe organy związków zawodowych oraz ogólnokrajowe władze organizacji pracodawców i organizacji zawodowych, 5) kościoły i inne związki wyznaniowe, 6) podmioty określone w art. 79 w zakresie w nim wskazanym. 2. Podmioty, o których mowa w ust. 1 pkt 3-5, mogą wystąpić z takim wnioskiem, jeżeli akt normatywny dotyczy spraw objętych ich zakresem działania.

Powiązane przepisy

Art. 191 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 191 (4674 orzeczeń)

I SA/Go 65/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-03-31

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

I OW 9/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-26

NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Starostę S. jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie środków finansowych na utrzymanie rodzinnego domu dziecka za okres, gdy powiat był organizatorem pieczy zastępczej.

IV KK 538/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-18

Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym od strony wnoszącej kasację na rzecz uniewinnionej oskarżonej.

III KK 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

I OW 238/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując powiat b. jako właściwy do ponoszenia kosztów opieki nad dzieckiem umieszczonym w pieczy zastępczej z uwagi na miejsce siedziby sądu orzekającego.

II SA/Bk 1889/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje dotyczące przywrócenia funkcji urządzenia wodnego z powodu istotnych uchybień proceduralnych i niejasności w ustaleniu stanu faktycznego oraz prawnego.

III FSK 1435/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-17

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w sprawie podatku od nieruchomości, uznając, że organy podatkowe nieprawidłowo ustaliły podstawę opodatkowania, ignorując dowody dotyczące rzeczywistej powierzchni garaży podziemnych.

I OW 222/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16

NSA wskazał Miasto Stołeczne Warszawę jako właściwe do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego umieszczonego w pieczy zastępczej, ustalając jego miejsce zamieszkania przy matce.

I OW 220/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-16

NSA wskazał powiat [...] jako właściwy do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniego F.D. umieszczonego w rodzinie zastępczej, gdy ustalenie miejsca zamieszkania lub ostatniego zameldowania dziecka było niemożliwe.

I SA/Wr 420/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-29

WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów obu instancji dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2017 r. z powodu naruszeń proceduralnych, w tym braku należytego ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 191 ?

Wypróbuj Lexedit Research