Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy, ponieważ orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a w kasacji nie wskazano uchybień bezwzględnych.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego dotyczący przestępstw z ustawy o rachunkowości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie zastosował art. 138 § 2 k.p.a., nie weryfikując prawidłowo terminu, w jakim organ pierwszej instancji odmówił uzgodnienia projektu decyzji.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając, że nie było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji z powodu rzekomego braku obrońcy, gdy wątpliwości co do poczytalności oskarżonego nie były uzasadnione.
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych psychiatrów dotycząca poczytalności nie budzi wątpliwości.
NSA oddalił skargę kasacyjną rady powiatu, potwierdzając, że uchwała ustalająca diety radnych jest aktem prawa miejscowego i wymaga publikacji w dzienniku urzędowym.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą kary za zajęcie pasa drogowego pod nośnik reklamowy, uznając zebrane dowody za wystarczające do stwierdzenia naruszenia.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie przystaje do okoliczności faktycznych sprawy.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzuty nie spełniały wymogów dopuszczalności w świetle ograniczeń kasacyjnych dla kar wolnościowych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 79 ?
Wypróbuj Lexedit Research