Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 183 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że problem został już rozstrzygnięty uchwałą NSA.
Art. 190 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 190
Art. 1901. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
2. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
3. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego. Termin ten nie może przekroczyć osiemnastu miesięcy, gdy chodzi o ustawę, a gdy chodzi o inny akt normatywny - dwunastu miesięcy. W przypadku orzeczeń, które wiążą się z nakładami finansowymi nie przewidzianymi w ustawie budżetowej, Trybunał Konstytucyjny określa termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego po zapoznaniu się z opinią Rady Ministrów.
4. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania.
5. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego zapadają większością głosów.
Powiązane przepisy
Art. 190 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 190 Konstytucji(1000 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do wznowienia postępowania.
Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie wysokości emerytury, uznając brak podstaw do ponownego ustalenia świadczenia mimo wyroku TK, który nie został opublikowany, a także ze względu na sytuację faktyczną odwołującej się.
WSA w Gliwicach oddalił skargę na decyzję SKO odmawiającą uchylenia decyzji o świadczeniu pielęgnacyjnym, uznając wniosek o wznowienie postępowania za przedwczesny z powodu nieopublikowania wyroku TK.
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu przed 2008 r., powołując się na zasadę ne bis in idem z uwagi na wcześniejszy wyrok w podobnej sprawie.
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu, powołując się na zasadę ne bis in idem z uwagi na wcześniejszy wyrok w podobnej sprawie.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływali się skarżący, nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w dzienniku urzędowym.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływali się skarżący, nie wszedł jeszcze w życie z powodu braku publikacji w dzienniku urzędowym.
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w dzienniku urzędowym.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 190 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI