Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku Prezydenta RP o zbadanie zgodności ustawy nowelizującej przepisy o ochronie zabytków z Konstytucją, ponieważ ustawa ta utraciła moc obowiązującą.
Art. 104 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 104
Art. 1041. Posłowie są przedstawicielami Narodu. Nie wiążą ich instrukcje wyborców.
2. Przed rozpoczęciem sprawowania mandatu posłowie składają przed Sejmem następujące ślubowanie: "Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej." Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania "Tak mi dopomóż Bóg".
3. Odmowa złożenia ślubowania oznacza zrzeczenie się mandatu.
Orzeczenia powołujące art. 104 Konstytucji(122 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego funkcjonariusza Policji na decyzję odmawiającą wyrównania wynagrodzenia i innych świadczeń, uznając, że organy Policji działały prawidłowo, a roszczenia te podlegają drodze administracyjnej.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że ustawa z dnia 12 kwietnia 2024 r. o zmianie ustawy o rachunkowości oraz niektórych innych ustaw jest niezgodna z Konstytucją ze względu na wadliwy proces legislacyjny, w którym naruszono zasadę legalizmu.
Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ustawy o zmianie ustawy o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych z Konstytucją RP z powodu wadliwego procesu legislacyjnego.
Trybunał Konstytucyjny uznał ustawę nowelizującą Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce za niezgodną z Konstytucją z powodu wadliwego procesu legislacyjnego, w którym wykluczono posłów z prac nad ustawą.
WSA uchylił decyzję SKO i Prezydenta Miasta Torunia dotyczącą ustalenia odpłatności za usługi opiekuńcze, wskazując na błędy proceduralne i materialne w postępowaniu organów.
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku Prezydenta RP o zbadanie zgodności ustawy okołobudżetowej z Konstytucją, ponieważ ustawa straciła moc obowiązującą.
NSA uchylił decyzję odmawiającą umorzenia ostatniej raty nienależnie pobranego zasiłku celowego, uznając, że sytuacja skarżącego spełnia kryteria "szczególnie uzasadnionego przypadku".
NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów, uznając, że odmowa umorzenia ostatniej raty nienależnie pobranego świadczenia pomocy społecznej była niezasadna ze względu na szczególnie uzasadniony przypadek skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę posła na uchwałę Prezydium Sejmu dotyczącą obniżenia uposażenia, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 104 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI