K 5/24

Wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej skierowany do Trybunału Konstytucyjnego dotyczył zbadania zgodności ustawy z dnia 16 stycznia 2024 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2024 z przepisami Konstytucji RP (art. 4, art. 104 ust. 1 w zw. z art. 106 oraz art. 96 ust. 1). Prezydent podniósł zarzuty dotyczące konstytucyjności procesu legislacyjnego, wskazując na bezprawną odmowę dopuszczenia do prac sejmowych posłów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika przez Marszałka Sejmu. Wnioskodawca argumentował, że pozbawienie posłów możliwości wykonywania mandatu narusza konstytucyjne zasady reprezentacji i legalizmu. Trybunał Konstytucyjny, rozpatrując wniosek, w pierwszej kolejności odniósł się do kwestii dopuszczalności orzekania. Stwierdzono, że ustawa budżetowa na rok 2024 oraz zaskarżona ustawa okołobudżetowa, z uwagi na swoją specyfikę, obowiązują jedynie w roku budżetowym, na który zostały uchwalone. W momencie rozpoznawania sprawy obie ustawy straciły moc obowiązującą. Trybunał powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym utrata mocy obowiązującej aktu normatywnego przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 4 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodziły warunki pozwalające na orzekanie mimo utraty mocy obowiązującej (np. stosowanie norm intertemporalnych czy ochrona praw konstytucyjnych w skardze konstytucyjnej), Trybunał uznał orzekanie za prawnie niedopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający