Art. 105 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 105

Art. 105 1. Poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu. Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu. 2. Od dnia ogłoszenia wyników wyborów do dnia wygaśnięcia mandatu poseł nie może być pociągnięty bez zgody Sejmu do odpowiedzialności karnej. 3. Postępowanie karne wszczęte wobec osoby przed dniem wyboru jej na posła ulega na żądanie Sejmu zawieszeniu do czasu wygaśnięcia mandatu. W takim przypadku ulega również zawieszeniu na ten czas bieg przedawnienia w postępowaniu karnym. 4. Poseł może wyrazić zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. W takim przypadku nie stosuje się przepisów ust. 2 i 3. 5. Poseł nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Marszałka Sejmu, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego. 6. Szczegółowe zasady pociągania posłów do odpowiedzialności karnej oraz tryb postępowania określa ustawa.

Orzeczenia powołujące art. 105 Konstytucji(119 orzeczeń)

I OSK 888/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-16

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji sprzed ponad 30 lat, potwierdzając zgodność z prawem nowelizacji KPA wprowadzającej ograniczenia czasowe.

SK 33/24· Trybunał Konstytucyjny· 2025-12-02

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 105 § 1 k.p.a. z powodu niespełnienia przez skarżącego wymogów formalnych.

I OSK 2781/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-09

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami RP, uznając sprawę za bezprzedmiotową z powodu wcześniejszego rozstrzygnięcia.

II OSK 832/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-07

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie umorzenia postępowania o warunki zabudowy po uchwaleniu planu miejscowego, potwierdzając zasadę bezprzedmiotowości postępowania.

I SA/Wa 1323/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-16

WSA w Warszawie odrzucił skargę posła na uchwałę Prezydium Sejmu dotyczącą obniżenia uposażenia, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

II CSKP 1994/22· Sąd Najwyższy· 2025-07-29

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że immunitet poselski w sprawach cywilnych trwa również po wygaśnięciu mandatu.

III SA/Wa 918/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-07-16

WSA w Warszawie uchylił decyzję organów podatkowych, uznając, że samochody typu 'mild hybrid' kwalifikują się do niższej stawki akcyzy, niezależnie od braku możliwości jazdy wyłącznie na silniku elektrycznym.

I OSK 332/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-24

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności starej decyzji, gdyż umorzenie to powinno nastąpić w formie decyzji administracyjnej, a nie z mocy prawa.

I OSK 675/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-16

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odszkodowania za nieruchomość warszawską, uznając, że sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta decyzją z 1978 r.

II GSK 1726/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-02-27

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie znaku towarowego, uznając, że mimo wadliwego uzasadnienia WSA, wyrok odpowiada prawu, a kwestia kosztów postępowania w przypadku umorzenia sprzeciwu jest uregulowana specyficznie w Prawie własności przemysłowej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 105 Konstytucji?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI