Lexedit

Art. 5 KSHKodeks spółek handlowych

Kodeks spółek handlowych

Art. 5

Art. 5 § 1. Dokumenty i informacje o spółce kapitałowej oraz spółce komandytowo-akcyjnej wymagają ogłoszenia lub złożenia dokumentu lub informacji do sądu rejestrowego, z uwzględnieniem przepisów o Krajowym Rejestrze Sądowym. § 2. Ogłoszeniu podlegają również informacje o osiągnięciu lub utracie przez spółkę handlową pozycji dominującej w spółce akcyjnej. Statut może przewidywać, że zamiast ogłoszenia wystarczy zawiadomić wszystkich akcjonariuszy listami poleconymi albo na adresy do doręczeń elektronicznych, o których mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 285 i 1860), zwane dalej ,,adresami do doręczeń elektronicznych''. § 3. Wymagane przez prawo ogłoszenia pochodzące od spółki są publikowane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, chyba że ustawa stanowi inaczej. Umowa spółki albo statut może nałożyć obowiązek ogłoszenia również w inny sposób. § 4. Złożenie przez spółkę wniosku o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o zdarzeniu podlegającym obowiązkowi publikacji zgodnie z § 2 powinno być dokonane w terminie dwóch tygodni od zajścia zdarzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. § 5. Spółka akcyjna i spółka komandytowo-akcyjna prowadzą własne strony internetowe i zamieszczają także na tych stronach, w miejscach wydzielonych na komunikację z akcjonariuszami, wymagane przez prawo lub ich statuty ogłoszenia pochodzące od spółek.

Powiązane przepisy

Art. 5 odwołuje się do:

art. 2

Powołują się na art. 5:

art. 218art. 454art. 516art. 580

Orzeczenia powołujące art. 5 KSH(48 orzeczeń)

II FSK 232/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-18

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu interpretacyjnego, uznając, że skarżący prawidłowo wskazał podstawę prawną wypłaty zysków z jednoosobowej działalności gospodarczej po jej przekształceniu w spółkę z o.o.

II SA/Bd 956/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-02-25

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające wydania zaświadczenia o przejściu decyzji o warunkach zabudowy na spółkę przejmującą w drodze sukcesji uniwersalnej.

I AGA 197/23· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2023-12-05

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od członka zarządu spółki kwotę ponad 644 tys. zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 ksh.

I SA/Kr 307/20· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2021-08-11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę byłego wspólnika spółki jawnej na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że odpowiedzialność ta nie jest uzależniona od bezskuteczności egzekucji wobec spółki.

IV KA 592/20· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2020-12-11

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od części zarzutów i modyfikując opis czynu przypisanego drugiemu oskarżonemu.

II K 8/15· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie· 2020-12-09

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu niezłożenia sprawozdania finansowego za lata 2010 i 2011 z powodu obowiązującego go wówczas zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, jednocześnie skazując go za niezłożenie wniosku o upadłość spółki w 2009 roku.

II AKA 215/19· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2019-10-18

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w sprawie dotyczącej oszustwa i doprowadzenia spółki do niewypłacalności.

X GC 83/18· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2018-12-31

Sąd Okręgowy zasądził od członka zarządu spółki A. A. na rzecz L. S. kwotę 81522,70 zł tytułem należności głównej i kosztów procesu, oddalając żądanie odsetek za okres poprzedzający doręczenie pozwu.

X GC 1460/16· Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie· 2018-09-06

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 962,67 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 czerwca 2018 roku, oddalając powództwo o odsetki w pozostałej części.

I AGA 29/18· Sąd Apelacyjny w Szczecinie· 2018-04-26

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej M. G. na rzecz powódki kwotę ponad 13 tys. zł tytułem kosztów procesu, oddalając apelację pozwanej w pozostałej części i oddalając zażalenia stron.

Zobacz wszystkie 48 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 KSH?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI