Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że wspólnik dwuosobowej spółki z o.o. z 99% udziałów nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tego tytułu.
Art. 5 KSHKodeks spółek handlowych
Art. 5
Art. 5 [Ogłoszenia; dane do rejestru]
§ 1. Dokumenty i informacje o spółce kapitałowej oraz spółce komandytowo-akcyjnej wymagają ogłoszenia lub złożenia dokumentu lub informacji do sądu rejestrowego, z uwzględnieniem przepisów o Krajowym Rejestrze Sądowym.
§ 2. Ogłoszeniu podlegają również informacje o osiągnięciu lub utracie przez spółkę handlową pozycji dominującej w spółce akcyjnej. Statut może przewidywać, że zamiast ogłoszenia wystarczy zawiadomić wszystkich akcjonariuszy listami poleconymi albo na adresy do doręczeń elektronicznych, o których mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 285 i 1860), zwane dalej ,,adresami do doręczeń elektronicznych''.
§ 3. Wymagane przez prawo ogłoszenia pochodzące od spółki są publikowane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, chyba że ustawa stanowi inaczej. Umowa spółki albo statut może nałożyć obowiązek ogłoszenia również w inny sposób.
§ 4. Złożenie przez spółkę wniosku o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o zdarzeniu podlegającym obowiązkowi publikacji zgodnie z § 2 powinno być dokonane w terminie dwóch tygodni od zajścia zdarzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 5. Spółka akcyjna i spółka komandytowo-akcyjna prowadzą własne strony internetowe i zamieszczają także na tych stronach, w miejscach wydzielonych na komunikację z akcjonariuszami, wymagane przez prawo lub ich statuty ogłoszenia pochodzące od spółek.
Orzeczenia powołujące art. 5 KSH(49 orzeczeń)
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu interpretacyjnego, uznając, że skarżący prawidłowo wskazał podstawę prawną wypłaty zysków z jednoosobowej działalności gospodarczej po jej przekształceniu w spółkę z o.o.
WSA w Bydgoszczy oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające wydania zaświadczenia o przejściu decyzji o warunkach zabudowy na spółkę przejmującą w drodze sukcesji uniwersalnej.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od członka zarządu spółki kwotę ponad 644 tys. zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 ksh.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę byłego wspólnika spółki jawnej na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że odpowiedzialność ta nie jest uzależniona od bezskuteczności egzekucji wobec spółki.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od części zarzutów i modyfikując opis czynu przypisanego drugiemu oskarżonemu.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu niezłożenia sprawozdania finansowego za lata 2010 i 2011 z powodu obowiązującego go wówczas zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, jednocześnie skazując go za niezłożenie wniosku o upadłość spółki w 2009 roku.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w sprawie dotyczącej oszustwa i doprowadzenia spółki do niewypłacalności.
Sąd Okręgowy zasądził od członka zarządu spółki A. A. na rzecz L. S. kwotę 81522,70 zł tytułem należności głównej i kosztów procesu, oddalając żądanie odsetek za okres poprzedzający doręczenie pozwu.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 962,67 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 czerwca 2018 roku, oddalając powództwo o odsetki w pozostałej części.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI