Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o interpretację podatkową dotyczącą wypłaty zysków z JDG po przekształceniu w spółkę.
Art. 5 KSHKodeks spółek handlowych
Art. 5
Art. 5 [Ogłoszenia; dane do rejestru]
§ 1. Dokumenty i informacje o spółce kapitałowej oraz spółce komandytowo-akcyjnej wymagają ogłoszenia lub złożenia dokumentu lub informacji do sądu rejestrowego, z uwzględnieniem przepisów o Krajowym Rejestrze Sądowym.
§ 2. Ogłoszeniu podlegają również informacje o osiągnięciu lub utracie przez spółkę handlową pozycji dominującej w spółce akcyjnej. Statut może przewidywać, że zamiast ogłoszenia wystarczy zawiadomić wszystkich akcjonariuszy listami poleconymi albo na adresy do doręczeń elektronicznych, o których mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz.U. z 2023 r. poz. 285 i 1860), zwane dalej ,,adresami do doręczeń elektronicznych''.
§ 3. Wymagane przez prawo ogłoszenia pochodzące od spółki są publikowane w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, chyba że ustawa stanowi inaczej. Umowa spółki albo statut może nałożyć obowiązek ogłoszenia również w inny sposób.
§ 4. Złożenie przez spółkę wniosku o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym o zdarzeniu podlegającym obowiązkowi publikacji zgodnie z § 2 powinno być dokonane w terminie dwóch tygodni od zajścia zdarzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 5. Spółka akcyjna i spółka komandytowo-akcyjna prowadzą własne strony internetowe i zamieszczają także na tych stronach, w miejscach wydzielonych na komunikację z akcjonariuszami, wymagane przez prawo lub ich statuty ogłoszenia pochodzące od spółek.
Orzeczenia powołujące art. 5 KSH(154 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że wspólnik dwuosobowej spółki z o.o. z 99% udziałów nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tego tytułu.
NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu interpretacyjnego, uznając, że skarżący prawidłowo wskazał podstawę prawną wypłaty zysków z jednoosobowej działalności gospodarczej po jej przekształceniu w spółkę z o.o.
WSA w Bydgoszczy oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające wydania zaświadczenia o przejściu decyzji o warunkach zabudowy na spółkę przejmującą w drodze sukcesji uniwersalnej.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od członka zarządu spółki kwotę ponad 644 tys. zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 ksh.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki V. sp. z o.o. z powodu braku organu uprawnionego do jej reprezentacji, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę byłego wspólnika spółki jawnej na decyzję o jego odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że odpowiedzialność ta nie jest uzależniona od bezskuteczności egzekucji wobec spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, uznając, że zwrot akcji wniesionych do słowackiej spółki komandytowej stanowi przychód podlegający opodatkowaniu PIT jako nieodpłatne świadczenie.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od części zarzutów i modyfikując opis czynu przypisanego drugiemu oskarżonemu.
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu niezłożenia sprawozdania finansowego za lata 2010 i 2011 z powodu obowiązującego go wówczas zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, jednocześnie skazując go za niezłożenie wniosku o upadłość spółki w 2009 roku.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5 KSH?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI