Art. 6 KSHKodeks spółek handlowych

Kodeks spółek handlowych

Art. 6

Art. 6 § 1. Spółka dominująca ma obowiązek zawiadomić spółkę kapitałową zależną o powstaniu stosunku dominacji w terminie dwóch tygodni od dnia powstania tego stosunku, pod rygorem zawieszenia wykonywania prawa głosu z akcji albo udziałów spółki dominującej reprezentujących więcej niż 33% kapitału zakładowego spółki zależnej. § 2. Nabycie lub wykonywanie praw z akcji albo udziałów przez spółkę albo spółdzielnię zależną uważa się za nabycie albo wykonywanie praw przez spółkę dominującą. § 3. Uchwała zgromadzenia wspólników albo walnego zgromadzenia, powzięta z naruszeniem § 1, jest nieważna, chyba że spełnia wymogi kworum oraz większości głosów bez uwzględnienia głosów nieważnych. § 4. Akcjonariusz, wspólnik, członek zarządu albo rady nadzorczej spółki kapitałowej może żądać, aby spółka handlowa, która jest wspólnikiem albo akcjonariuszem w tej spółce, udzieliła informacji, czy pozostaje ona w stosunku dominacji lub zależności wobec określonej spółki handlowej albo spółdzielni będącej wspólnikiem albo akcjonariuszem w tej samej spółce kapitałowej. Uprawniony może żądać również ujawnienia liczby akcji lub głosów albo liczby udziałów lub głosów, jakie spółka handlowa posiada w spółce kapitałowej, o której mowa w zdaniu pierwszym, w tym także jako zastawnik, użytkownik lub na podstawie porozumień z innymi osobami. Żądanie udzielenia informacji oraz odpowiedzi powinny być złożone na piśmie. § 5. Odpowiedzi na pytania określone w § 4 należy udzielić uprawnionemu oraz właściwej spółce kapitałowej w terminie dziesięciu dni od dnia otrzymania żądania. Jeżeli żądanie udzielenia odpowiedzi doszło do adresata później niż na dwa tygodnie przed dniem, na który zwołano zgromadzenie wspólników albo walne zgromadzenie, bieg terminu do jej udzielenia rozpoczyna się w dniu następującym po dniu, w którym zakończyło się zgromadzenie wspólników albo walne zgromadzenie. Od dnia rozpoczęcia biegu terminu udzielenia odpowiedzi do dnia jej udzielenia zobowiązana spółka handlowa nie może wykonywać praw z akcji albo udziałów w spółce kapitałowej, o której mowa w § 4 zdanie pierwsze. § 6. Przepisy § 1, 2, 4 i 5 stosuje się odpowiednio w razie ustania stosunku zależności. Obowiązki określone w tych przepisach spoczywają na spółce, która przestała być spółką dominującą. § 7. Przepisy § 1-6 nie naruszają przepisów odrębnych ustaw dotyczących obowiązku zawiadomienia o nabyciu akcji, udziałów lub o uzyskaniu pozycji dominującej w spółce handlowej albo spółdzielni. W razie zbiegu przepisów, które nie mogą być stosowane łącznie, stosuje się przepisy tej ustawy, która przewiduje surowsze obowiązki lub sankcje.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 6:

Orzeczenia powołujące art. 6 KSH(30 orzeczeń)

II FSK 791/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-19

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia w spółce kapitałowej przez podmioty powiązane stanowi transakcję kontrolowaną podlegającą przepisom o cenach transferowych.

III FSK 1234/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-06-26

NSA przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne dotyczące opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przekształcenia spółki osobowej w inną spółkę osobową, w szczególności czy wkłady obejmują również mienie nabyte przez spółkę przekształcaną.

I SA/Lu 748/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-04-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę byłego członka zarządu spółki na decyzję o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, uznając, że jego mandat nie wygasł z dniem złożenia rezygnacji.

III K 955/22· Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa· 2023-06-06

Sąd Rejonowy skazał prezesa spółki za niezgłoszenie wniosku o upadłość, wymierzając karę grzywny.

I SA/Gl 503/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2022-11-03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki Z. Sp. z o.o. jako niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona po wykreśleniu spółki Z1. S.A. z rejestru, która była stroną postępowania przed organem celno-skarbowym.

I SA/Bd 30/22· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2022-03-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia w spółce nie stanowi transakcji kontrolowanej w rozumieniu przepisów o cenach transferowych.

XII Ga 402/20· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2021-03-17

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o wykreślenie z zarządu spółki z powodu niespełnienia wymogów formalnych rezygnacji.

VI SA/WA 1838/19· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2019-12-11

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję GIF o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki, uznając, że spółka przekształcana nie została zarejestrowana w ustawowym terminie.

II A Ka 215/19· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2019-10-18

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, w sprawie dotyczącej oszustwa i doprowadzenia spółki do niewypłacalności.

XVI GC 1333/16· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2018-05-04

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwał Zgromadzenia Wspólników spółki z o.o. z powodu wadliwego zwołania zgromadzenia i braku zawiadomienia powoda, który skutecznie nabył udziały.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 6 KSH?

Wypróbuj Lexedit Research