IV Ka 592/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez oskarżoną L. L. (1) oraz obrońców oskarżonych P. L. i L. L. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 774/19. Sąd Okręgowy dokonał następujących zmian w zaskarżonym wyroku: w stosunku do oskarżonej L. L. (2) orzeczono uniewinnienie od czynów zarzucanych w punktach I i II aktu oskarżenia, a przypisanych w punktach B.1.I.a i B.1.II.b wyroku, z przeniesieniem kosztów procesu na rachunek Skarbu Państwa. W odniesieniu do oskarżonego P. L. zmieniono datę popełnienia czynu zarzucanego w punkcie IV aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie A.1.IV.d wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 586 ksh, przyjmując czasokres od 1 sierpnia 2006 r. do 29 października 2006 r. oraz eliminując z opisu sformułowanie „bądź gdy zobowiązania przekraczają wartość majątku, nawet wówczas, gdy na bieżąco te zobowiązania wykonuje”. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego P. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 10.000 złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej w obrocie gospodarczym oraz procedury odwoławczej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy powinien uniewinnić oskarżoną od zarzucanych jej czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uniewinnił oskarżoną L. L. (2) od czynów zarzucanych w punktach I i II aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak było podstaw do skazania oskarżonej za zarzucane jej czyny.
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu P. L. wyczerpujący dyspozycję art. 586 ksh wymaga modyfikacji w zakresie daty i sformułowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił datę popełnienia czynu i wyeliminował z opisu fragment dotyczący zobowiązań przekraczających wartość majątku.
Uzasadnienie
Modyfikacja opisu czynu miała na celu doprecyzowanie jego znamion i zgodność z ustaleniami faktycznymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| L. L. (2) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
ksh art. 586
Ustawa z dnia 15 września 2000 roku kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
kk art. 218 § § 1a
Kodeks karny
kk art. 225 § § 2
Kodeks karny
kk art. 300 § § 2
Kodeks karny
kk art. 296 § § 1a
Kodeks karny
kk art. 296 § § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Sławomir Gosławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej w obrocie gospodarczym oraz procedury odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w postępowaniu karnym, co jest rutynowym elementem pracy sądu odwoławczego. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.