III SA/Wa 3002/21Odrzucenie skargi brak reprezentacji spółki 21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki V. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2016 r. Skarżąca wniosła skargę w dniu 3 grudnia 2021 r. Sąd początkowo wezwał ustanowionego pełnomocnika do wykazania swojego umocowania zgodnie z art. 35 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Po upływie terminu na odpowiedź, Sąd uznał, że spółka występuje bez pełnomocnika. Następnie Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków w organie uprawnionym do reprezentacji spółki w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 4 marca 2022 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a. oraz art. 31 § 1 p.p.s.a., wskazał, że odrzuca skargę, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, a brak ten nie zostanie uzupełniony. Zgodnie z Kodeksem spółek handlowych, zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje ją na zewnątrz. W przypadku spółki V. sp. z o.o. zarząd został odwołany, a spółka była w trakcie wyboru nowego zarządu. Mimo wezwania, Skarżąca nie uzupełniła braków w organie ją reprezentującym w zakreślonym terminie, który upłynął 4 maja 2022 r. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności prawidłowej reprezentacji spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji braku uzupełnienia tych braków.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce z o.o. i procedury sądowoadministracyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki, mimo wezwania do uzupełnienia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak organu uprawnionego do reprezentacji spółki, który nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zgodnie z art. 58 § 2 p.p.s.a., odrzucenie następuje, gdy brak nie zostanie uzupełniony po wezwaniu. W przypadku spółki z o.o., zarząd jest organem reprezentującym, a jego odwołanie i brak wyboru nowego zarządu stanowi brak uniemożliwiający działanie spółki.
Jakie są konsekwencje braku wykazania umocowania pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Odpowiedź sądu
Brak wykazania umocowania pełnomocnika może prowadzić do uznania, że strona działa bez pełnomocnika, a następnie do wezwania do uzupełnienia braków w zakresie reprezentacji podmiotu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do wykazania umocowania zgodnie z art. 35 p.p.s.a. Po upływie terminu na udzielenie odpowiedzi, Sąd uznał, że skarżąca występuje bez pełnomocnika, co otworzyło drogę do dalszych wezwań dotyczących reprezentacji spółki.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
p.p.s.a. art. 58 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, jeżeli brak nie zostanie uzupełniony po wezwaniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 35
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik musi wykazać, że spełnia jeden z warunków stawianych pełnomocnikom w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
p.p.s.a. art. 31 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin.
p.p.s.a. art. 28 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
K.s.h. art. 201 § 1
Kodeks spółek handlowych
W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje ją na zewnątrz.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki uniemożliwiające jej działanie • nie uzupełniła braków w organie ją reprezentującym
Skład orzekający
Hanna Filipczyk
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowej reprezentacji spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji braku uzupełnienia tych braków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce z o.o. i procedury sądowoadministracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Brak zarządu w spółce to prosta droga do odrzucenia skargi. Jak uniknąć błędów formalnych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.