III SA/Wa 2433/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu wniosku o interpretację bez rozpatrzenia, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które pozostawiło bez rozpatrzenia wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd administracyjny uznał zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie za wadliwe. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które skutkowało pozostawieniem wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej bez rozpatrzenia. Sprawa dotyczyła kwestii związanych z podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, stwierdził zasadność skargi. W wyroku z dnia 25 marca 2026 r. uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Dyrektora KIS, jak i poprzedzające je postanowienie organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowiło wyraz uwzględnienia jej roszczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nieprawidłowo pozostawił wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Dyrektora KIS o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale implikuje to błąd proceduralny lub merytoryczny organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
O.p. art. 14a § ust. 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Dotyczy wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie
Skład orzekający
Matylda Arnold-Rogiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Izabela Fiedorowicz
członek
Dariusz Czarkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o interpretacje podatkowe przez Dyrektora KIS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z wnioskiem o interpretację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury wydawania interpretacji podatkowych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2433/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Czarkowski Ewa Izabela Fiedorowicz Matylda Arnold-Rogiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6560 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Dariusz Czarkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...]; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI