Art. 92 KPKodeks pracy

Kodeks pracy

Art. 92

Art. 92 § 1. Za czas niezdolności pracownika do pracy wskutek: 1) choroby lub odosobnienia w związku z chorobą zakaźną - trwającej łącznie do 33 dni w ciągu roku kalendarzowego, a w przypadku pracownika, który ukończył 50 rok życia - trwającej łącznie do 14 dni w ciągu roku kalendarzowego - pracownik zachowuje prawo do 80% wynagrodzenia, chyba że obowiązujące u danego pracodawcy przepisy prawa pracy przewidują wyższe wynagrodzenie z tego tytułu; 2) wypadku w drodze do pracy lub z pracy albo choroby przypadającej w czasie ciąży - w okresie wskazanym w pkt 1 - pracownik zachowuje prawo do 100% wynagrodzenia; 3) poddania się niezbędnym badaniom lekarskim przewidzianym dla kandydatów na dawców komórek, tkanek i narządów oraz poddania się zabiegowi pobrania komórek, tkanek i narządów - w okresie wskazanym w pkt 1 - pracownik zachowuje prawo do 100% wynagrodzenia. § 1 1. (uchylony) § 2. Wynagrodzenie, o którym mowa w § 1, oblicza się według zasad obowiązujących przy ustalaniu podstawy wymiaru zasiłku chorobowego i wypłaca za każdy dzień niezdolności do pracy, nie wyłączając dni wolnych od pracy. § 3. Wynagrodzenie, o którym mowa w § 1: 1) nie ulega obniżeniu w przypadku ograniczenia podstawy wymiaru zasiłku chorobowego; 2) nie przysługuje w przypadkach, w których pracownik nie ma prawa do zasiłku chorobowego. § 4. Za czas niezdolności do pracy, o której mowa w § 1, trwającej łącznie dłużej niż 33 dni w ciągu roku kalendarzowego, a w przypadku pracownika, który ukończył 50 rok życia, trwającej łącznie dłużej niż 14 dni w ciągu roku kalendarzowego, pracownikowi przysługuje zasiłek chorobowy na zasadach określonych w odrębnych przepisach. § 5. Przepisy § 1 pkt 1 i § 4 w części dotyczącej pracownika, który ukończył 50 rok życia, dotyczą niezdolności pracownika do pracy przypadającej po roku kalendarzowym, w którym pracownik ukończył 50 rok życia. Art. 92 1 [Przesłanki nabycia; wysokość] § 1. Pracownikowi spełniającemu warunki uprawniające do renty z tytułu niezdolności do pracy lub emerytury, którego stosunek pracy ustał w związku z przejściem na rentę lub emeryturę, przysługuje odprawa pieniężna w wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia. § 2. Pracownik, który otrzymał odprawę, nie może ponownie nabyć do niej prawa.

Orzeczenia powołujące art. 92 KP(12 orzeczeń)

V Pa 16/23· Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim· 2023-12-21

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo pielęgniarki o dodatkowe wynagrodzenie za pracę w warunkach pandemii COVID-19, uznając, że pracodawca prawidłowo zastosował kryterium proporcjonalności w wypłacie dodatku.

V Pa 76/17· Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-06-12

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając zasadność roszczeń pracownika o zaległe wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop i wynagrodzenie za czas choroby.

X Kz 1559/17· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2017-12-13

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zwolnieniu radcy prawnego z tajemnicy zawodowej, uznając brak wystarczającego uzasadnienia i konieczności zastosowania tego wyjątku.

VI P 823/15· Sąd Rejonowy Gdańsk- Południe w Gdańsku· 2017-07-05

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika zaległe wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop oraz nakazał sprostowanie świadectwa pracy, oddalając powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy.

IV P 68/17· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2017-06-13

Sąd zasądził na rzecz powoda odprawę emerytalną w wysokości sześciomiesięcznego wynagrodzenia, uznając, że prawo do niej przysługuje mimo posiadania ustalonego prawa do emerytury w trakcie trwania stosunku pracy.

VI P 211/15· Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie· 2016-06-15

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że błąd w oznaczeniu daty końcowej okresu wypowiedzenia został naprawiony przez pracodawcę.

IV P 33/16· Sąd Rejonowy w Puławach· 2016-04-22

Sąd oddalił powództwo o odprawę emerytalną, uznając, że stosunek pracy nie ustał w związku z przejściem na emeryturę, a jedynie na świadczenie przedemerytalne.

I C 1151/14· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2015-04-24

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 92 733,66 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części, uznając przelane przez powoda 95 000 zł za świadczenie na rzecz pracowników, a nie rozliczenie wspólnej działalności.

Kp 1/08· Trybunał Konstytucyjny· 2009-11-04

Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją niektórych przepisów ustawy nowelizującej ustawę o opłatach abonamentowych, które zostały uchwalone z naruszeniem proceduralnych zasad tworzenia prawa.

I PKN 284/00· Sąd Najwyższy· 2001-03-07

Sąd Najwyższy orzekł, że główny księgowy jest osobą zarządzającą zakładem pracy, co wyłącza go spod regulacji układu zbiorowego w zakresie wynagradzania, ale nie odpraw emerytalnych.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 92 KP?

Wypróbuj Lexedit Research