X Kz 1559/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie pełnomocnika radcy prawnego R. W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt II Kp 2606/17, w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy radcy prawnego. Sąd Rejonowy zwolnił radcę prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej na okoliczności związane z dołączeniem do pozwu listy osób będących dłużnikami oraz odnośnie wierzytelności objętych umową cesji. Pełnomocnik radcy prawnego zarzucił obrazę przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. i art. 180 § 2 k.p.k., wskazując na błędy w ustaleniach faktycznych i pominięcie okoliczności niewymagających dowodu, takich jak obowiązki radcy prawnego wynikające z ustawy oraz uprawnienia strony w postępowaniu cywilnym. Sąd Okręgowy, analizując sprawę, uznał, że radca prawny jest obowiązany do zachowania tajemnicy zawodowej, a zwolnienie z niej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. jest dopuszczalne tylko w sytuacji kumulatywnego spełnienia dwóch przesłanek: niezbędności dla dobra wymiaru sprawiedliwości oraz braku możliwości ustalenia okoliczności na podstawie innego dowodu. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie wykazał w sposób szczegółowy, dlaczego te przesłanki zostały spełnione, a uzasadnienie zaskarżonego postanowienia było niewystarczające. Podkreślono, że ochrona tajemnicy radcy prawnego jest gwarancją prawidłowego wykonywania tego zawodu zaufania publicznego. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając rację skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia i stosowanie art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy zawodowej radcy prawnego, wymogi uzasadnienia postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy.
Dotyczy specyficznej sytuacji zwolnienia z tajemnicy radcy prawnego w postępowaniu karnym; ogólne zasady dotyczące tajemnicy zawodowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zwolnienia radcy prawnego z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zostały spełnione kumulatywnie przesłanki niezbędności dla dobra wymiaru sprawiedliwości oraz braku możliwości ustalenia okoliczności na podstawie innego dowodu, a sąd nie wykazał tego w sposób szczegółowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie wykazał w sposób wystarczający spełnienia przesłanek z art. 180 § 2 k.p.k. do zwolnienia radcy prawnego z tajemnicy zawodowej, a uzasadnienie postanowienia było zbyt ogólne i nie osadzone w realiach sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik radcy prawnego |
| Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie | instytucja | sąd I instancji |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczalne jest zwolnienie z tajemnicy radcy prawnego tylko wówczas, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może zostać ustalona na podstawie innego dowodu. Wymaga to kumulatywnego spełnienia obu przesłanek i szczegółowego wykazania ich w uzasadnieniu.
Pomocnicze
u.r.p. art. 3 § ust. 3
Ustawa o radcach prawnych
Radca prawny jest obowiązany do zachowania w tajemnicy wszystkiego, o czym dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej.
u.r.p. art. 3 § ust. 5
Ustawa o radcach prawnych
Radca prawny nie może być zwolniony od obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których dowiedział się udzielając pomocy prawnej lub prowadząc sprawę.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oceny dowodów według własnego przekonania.
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek podania podstawy faktycznej i prawnej orzeczenia.
k.p.k. art. 168
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności niewymagające dowodu.
k.p.c. art. 129
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek złożenia oryginału dokumentu na żądanie strony przeciwnej.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy nie wykazał w sposób wystarczający spełnienia przesłanek z art. 180 § 2 k.p.k. • Uzasadnienie zaskarżonego postanowienia było niewystarczające i nie osadzone w realiach sprawy. • Ochrona tajemnicy radcy prawnego jest gwarancją prawidłowego wykonywania zawodu zaufania publicznego.
Godne uwagi sformułowania
radca prawny jest obowiązany do zachowania w tajemnicy wszystkiego, o czym dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej • zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej (...) musi nastąpić przy kumulatywnym spełnieniu dwóch przesłanek: niezbędność dla dobra wymiaru sprawiedliwości oraz brak możliwości ustalenia danej okoliczności na podstawie dowodu innego niż ten, który objęty jest tajemnicą zawodową • Zastosowanie art. 180 § 2 k.p.k. winno następować jedynie w sytuacjach koniecznie tego wymagających i na podstawie rzeczowo uzasadnionych argumentów • Tajemnica radcy prawnego stanowi bowiem gwarancję właściwego wykonywania niniejszego zawodu • Przesłanka niemożności ustalenia okoliczności na podstawie innego dowodu (...) wskazuje na obiektywną niemożność • Sąd Rejonowy w uzasadnieniu orzeczenia zaniechał podania w sposób szczegółowy powodów przemawiających za zwolnieniem r. pr. R. W. z zachowania tajemnicy zawodowej • Ochrona tajemnicy radcy prawnego jest jedną z gwarancji prawidłowego wykonywania tego zawodu, jako zawodu zaufania publicznego
Skład orzekający
Monika Jankowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia i stosowanie art. 180 § 2 k.p.k. w kontekście tajemnicy zawodowej radcy prawnego, wymogi uzasadnienia postanowienia o zwolnieniu z tajemnicy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwolnienia z tajemnicy radcy prawnego w postępowaniu karnym; ogólne zasady dotyczące tajemnicy zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii ochrony tajemnicy zawodowej radcy prawnego, która jest kluczowa dla zaufania w relacji klient-prawnik. Pokazuje, jak sądy powinny podchodzić do wyjątków od tej zasady.
“Kiedy sąd może złamać tajemnicę radcy prawnego? Kluczowe zasady i błędy sądu I instancji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.