Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na wniosek Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Art. 26 KPKodeks pracy
Art. 26
Powiązane przepisy
Art. 26 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 26 KP(57 orzeczeń)
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy przekazał jedną sprawę dotyczącą zaniedbań prokuratorskich innemu sądowi, ale odrzucił wniosek o przekazanie drugiej sprawy dotyczącej dopuszczalności zażalenia.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że nie leży to w interesie wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Zgorzelcu, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego i przekazanie sprawy, uznając, że zarzuty dotyczące procedury powołania sędziego nie mogą być przedmiotem kontroli sądowej.
Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie przywłaszczenia środków finansowych, uznając brak podstaw do wszczęcia postępowania karnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił własne postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wpis sądowy opłacony przez spółkę w imieniu skarżącego był prawidłowy.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów i asesora sądowego, uznając, że zarzuty dotyczyły statusu powołania oraz innych spraw, a nie konkretnego postępowania.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zarzutów z art. 231§2 k.k. i art. 286§1 k.k. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bielsku-Białej.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 26 KP?
Wypróbuj Lexedit Research