Art. 101 KPKodeks pracy

Kodeks pracy

Art. 101

Art. 101 (uchylony) Art. 101 1 [Zakaz konkurencji w czasie trwania stosunku pracy] § 1. W zakresie określonym w odrębnej umowie, pracownik nie może prowadzić działalności konkurencyjnej wobec pracodawcy ani też świadczyć pracy w ramach stosunku pracy lub na innej podstawie na rzecz podmiotu prowadzącego taką działalność (zakaz konkurencji). § 2. Pracodawca, który poniósł szkodę wskutek naruszenia przez pracownika zakazu konkurencji przewidzianego w umowie, może dochodzić od pracownika wyrównania tej szkody na zasadach określonych w przepisach rozdziału I w dziale piątym. Art. 101 2 [Zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy] § 1. Przepis art. 101 1 § 1 stosuje się odpowiednio, gdy pracodawca i pracownik mający dostęp do szczególnie ważnych informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, zawierają umowę o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy. W umowie określa się także okres obowiązywania zakazu konkurencji oraz wysokość odszkodowania należnego pracownikowi od pracodawcy, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3. § 2. Zakaz konkurencji, o którym mowa w § 1, przestaje obowiązywać przed upływem terminu, na jaki została zawarta umowa przewidziana w tym przepisie, w razie ustania przyczyn uzasadniających taki zakaz lub niewywiązywania się pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania. § 3. Odszkodowanie, o którym mowa w § 1, nie może być niższe od 25% wynagrodzenia otrzymanego przez pracownika przed ustaniem stosunku pracy przez okres odpowiadający okresowi obowiązywania zakazu konkurencji; odszkodowanie może być wypłacane w miesięcznych ratach. W razie sporu o odszkodowaniu orzeka sąd pracy. Art. 101 3 [Forma umowy] Umowy, o których mowa w art. 101 1 § 1 i w art. 101 2 § 1, wymagają pod rygorem nieważności formy pisemnej. Art. 101 4 [Stosunek do przepisów odrębnych] Przepisy rozdziału nie naruszają zakazu konkurencji przewidzianego w odrębnych przepisach.

Powiązane przepisy

Art. 101 odwołuje się do:

Powołują się na art. 101:

Orzeczenia powołujące art. 101 KP(7 orzeczeń)

VII Kp 238/15· Sąd Rejonowy w Siedlcach· 2015-11-19

Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez komornika, uznając, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa, a zarzuty skarżącego są niezasadne.

III Kp 210/14· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2014-03-17

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania w sprawie oszustwa z powodu przedawnienia karalności czynu oraz prawomocnego zakończenia postępowania w innej części sprawy.

· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2013-01-29

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji, uznając jego zatrudnienie w konkurencyjnej firmie za naruszenie umowy.

III ZP 7/01· Sąd Najwyższy· 2001-04-11

Sąd Najwyższy orzekł, że pracodawca nie może jednostronnie zwolnić się z obowiązku wypłaty odszkodowania byłemu pracownikowi z tytułu zakazu konkurencji, nawet jeśli sam zwolnił go z tego zakazu.

I PKN 358/99· Sąd Najwyższy· 1999-11-17

Sąd Najwyższy oddalił kasację pozwanego, potwierdzając, że ustanie obowiązywania zakazu konkurencji dotyczy zobowiązania pracownika, a nie obowiązku pracodawcy wypłaty odszkodowania.

I PKN 540/98· Sąd Najwyższy· 1999-01-26

Sąd Najwyższy uznał, że klauzula konkurencyjna sprzed wejścia w życie art. 101(2) KP była nieważna, jeśli nie zawierała zobowiązania pracodawcy do wypłaty odszkodowania pracownikowi w okresie zakazu konkurencji.

II KP 246/14· Sąd Rejonowy w (...)

Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez komornika, uznając czyn za przedawniony.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 101 KP?

Wypróbuj Lexedit Research