Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez komornika, uznając, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa, a zarzuty skarżącego są niezasadne.
Art. 101 KPKodeks pracy
Art. 101
Powiązane przepisy
Art. 101 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 101 KP(7 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania w sprawie oszustwa z powodu przedawnienia karalności czynu oraz prawomocnego zakończenia postępowania w innej części sprawy.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji, uznając jego zatrudnienie w konkurencyjnej firmie za naruszenie umowy.
Sąd Najwyższy orzekł, że pracodawca nie może jednostronnie zwolnić się z obowiązku wypłaty odszkodowania byłemu pracownikowi z tytułu zakazu konkurencji, nawet jeśli sam zwolnił go z tego zakazu.
Sąd Najwyższy oddalił kasację pozwanego, potwierdzając, że ustanie obowiązywania zakazu konkurencji dotyczy zobowiązania pracownika, a nie obowiązku pracodawcy wypłaty odszkodowania.
Sąd Najwyższy uznał, że klauzula konkurencyjna sprzed wejścia w życie art. 101(2) KP była nieważna, jeśli nie zawierała zobowiązania pracodawcy do wypłaty odszkodowania pracownikowi w okresie zakazu konkurencji.
Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez komornika, uznając czyn za przedawniony.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 101 KP?
Wypróbuj Lexedit Research